Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-10106/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Мирошкина В.В., Клубничкиной А.В.

при секретаре,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 апреля 2015 года

частную жалобу Наджафова Илхана Наджаф оглы

на определение Люберецкого городского суда Московской области от 13 января 2015 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Наджафова Илхана Наджаф оглы к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 14 ноября 2013 года прекращено производство по делу по иску Наджафова И.Н. оглы, в интересах которого обращалось РОО потребителей "Общество защиты прав потребителей "Страхпотреб" к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по делу в виде расходов по оплате юридических услуг, оказанных (истцу ООО "ДТП Помощь.МСК" в размере 30000 рублей и расходов по изготовлению доверенности на представителя в размере 2040 рублей.

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 13 января 2015 года в удовлетворении заявления в части расходов на представителя отказано. Взысканы с ООО "Росгосстрах" в пользу Наджафова Илхана Наджаф оглы расходы по удостоверению доверенности 2040 рублей.

В частной жалобе Наджафов Илхана Наджаф оглы просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления в части взыскания расходов на представителя, суд исходил из того, что юридическая помощь оказана общественной организацией, т.е. процессуальным истцом, а не сотрудниками ООО "ДТП Помощь.МСК", а расходы, понесённые общественным объединением потребителей на оплату услуг представителей, если указанные объединения обращаются в суд в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределённого круга потребителей) не самостоятельно, а через представителей, также как и аналогичные расходы иных органов и организаций, обращающихся в суд в порядке ст. 46 ГПК РФ, возмещению не подлежат.

Как следует из материалов дела, общественная организация обратилась в суд в порядке реализации полномочий, предоставленных статьей 45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1, то есть как процессуальный истец.

Между тем, истцом также был заключен договор о возмездном оказании услуг ЮР N Б/н от 28.09.2012 года с ООО "ДТП Помощь.МСК" по которому исполнитель силами своих работников оказывает Наджафову И.Н. оглы услуги для восстановления права, в частности представление интересов в суде.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N 8642 от 30.04.2014 ода Наджафов И.Н. уплатил 30000 рублей ООО "ДТП Помощь.МСК" за выполненные работы по указанному договору.

Как следует из материалов дела, в судебных заседаниях представляли интересы Наджафова И.Н. сотрудники ООО "ДТП Помощь.МСК" (л.д.114), а не общественная организация.

Таким образом, судебная коллегия, полагает необходимым заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представится, удовлетворить частично.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, и принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, считает необходимым взыскать ООО "Росгосстрах" в пользу Наджафова Илхана Наджаф оглы расходы на оплату услуг представится в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 13 января 2015 года отменить в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представится.

Взыскать ООО "Росгосстрах" в пользу Наджафова Илхана Наджаф оглы расходы на оплату услуг представится в размере 10000 рублей.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: