Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-10185/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,,

судей Фетисовой Е.С., Кирщиной И.П.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 апреля 2015 года частную жалобу Чуркина Бориса Владимировича на определение Волоколамского городского суда Московской области от 19 февраля 2015 года об отказе в передаче по подсудности гражданского дела по иску УФМС г.России по г.Москве к Чуркину Борису Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в возмещение убытков,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

УФМС г.России по г.Москве обратилось в Волоколамский городской суд Московской области с иском к Чуркину Б.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в возмещение убытков в сумме 47855,43 руб., процентов 6605 рублей.

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 19 февраля 2015 года Чуркину Б.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Хорошевский районный суд г.Москвы.

В частной жалобе Чуркин Б.В. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Иск предъявлен в Волоколамский городской суд Московской области по месту пребывания и временной регистрации Чуркина Б.В., не имеющего регистрацию по месту жительства. В подтверждение временной регистрации в материалах дела имеется свидетельство "данные изъяты" о регистрации по месту пребывания по адресу "данные изъяты" на срок с "данные изъяты" по "данные изъяты" г.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, в связи с чем обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Довод частной жалобы о том, что заявитель постоянно проживает по адресу "данные изъяты" не подтверждается материалами дела, по данному адресу Чуркин Б.В. не зарегистрирован по месту жительства, а представленная копия договора коммерческого найма жилого помещения на срок с "данные изъяты" по "данные изъяты" не подтверждает факт его постоянного проживания по данному адресу.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волоколамского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Чуркина Бориса Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи