Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-10204/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.

судей Першиной С.В., Филиповой И.В.

при секретаре Головачеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу Ячневой Н. И. на определение судьи Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате искового заявления Ячневой Н. И. к ЗАО "Жилстрой" о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства

заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ячнева Н.И. обратилась в суд с иском к ЗАО "Жилстрой" о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства.

Определением Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковое заявление Ячневой Н.И. оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до "данные изъяты" устранить недостатки, а именно: представить приложения к иску для ответчика и третьих лиц, а также указать, какие именно действия истец просит выполнить в качестве безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Определением судьи Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" возвращено исковое заявление Ячневой Н.И. к ЗАО "Жилстрой" о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства в связи с неустраненим недостатков

Не согласившись с определением Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Ячнева Н.И. подала частную жалобу, в которой просила определение суда о возврате искового заявления отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащее отмене.

В соответствии со ст. 136 судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что в установленный судьей срок для устранения недостатков Ячнева Н.И. представила в суд дополнение к ранее поданному исковому заявлению, в котором указала: какие именно действия истец просит выполнить в качестве безвозмездного устранения недостатков. Таким образом, в установленный судьей срок недостатки были устранены, в связи с чем у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления по указанному выше основанию.

Определение судьи по вышеизложенным основаниям подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, передать материал в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: