Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-10206/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Наумова А.А.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Левина И. А. на решение Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Левина И. А. к Левиной Е. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Левина Д. И., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения Левина И.А., Левиной Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Левин И.А. обратился в суд с иском к Левиной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Левина Д.И., просил признать несовершеннолетнего Левина Д.И. утратившим право пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: "данные изъяты", сельское поселение Старорузское, д. Нестерово, микрорайон Жилой городок, "данные изъяты", и снять Левина Д.И. с регистрационного учета.

Истец указал, что он является нанимателем указанного жилого помещения, в котором помимо него зарегистрированы бывшая жена Левина Т.В., дочь истца Левина А.И. и с "данные изъяты" зарегистрирован несовершеннолетний Левин Д.И ... который был усыновлен по решению суда. В последующем брак между Левиным И.А. и Левиной Е.А. расторгнут. Решением Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" усыновление несовершеннолетнего Левина Д.И. было отменено. Левина Е.А. в январе 2014 г. вместе с несовершеннолетним Левиным Д.И. добровольно выехала из квартиры истца, забрав все личные вещи. В настоящее время несовершеннолетний Левин Д.И., который после вступления в законную силу решения Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" перестал быть членом семьи истца Левина И.А., проживает совместно со своей матерью Левиной Е.А..

Ответчик Левина Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Левина Д.И., иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Министерства образования "данные изъяты" в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с нарушением жилищных и имущественных прав несовершеннолетнего Левина Д.И.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Старорузское Рузского муниципального района "данные изъяты" в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц ОУФМС России по "данные изъяты", ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны России в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Левин И.А. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что Левин И.А. является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", сельское поселение Старорузское, д. Нестерово, микрорайон Жилой городок, "данные изъяты", предоставленного на основании ордера N 8736, выданного "данные изъяты" г.

В указанном жилом помещении помимо истца также зарегистрированы бывшая жена Левина Т.В., дочь истца Левина А.И.

Решением Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" удовлетворено заявление Левина И.А. об усыновлении несовершеннолетнего Левина (Щук) Д., "данные изъяты" г.р., и с "данные изъяты" несовершеннолетний Левин Д.И. был зарегистрирован по месту жительства в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что Левина Е.А., представляющая интересы несовершеннолетнего Левина Д.И. в январе 2014 г. вместе с несовершеннолетним Левиным Д.И. выехала из квартиры истца, забрав все личные вещи, в связи с невозможностью совместного проживания и создавшейся конфликтной ситуацией, поскольку брачные отношения между Левиным И.А. и Левиной Е.А. были фактически прекращены в виду того, что Левин И.А. создал новую семью, с которой имел намерения проживать в данном жилом помещении.

Решением мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" брак между Левиным И.А. и Левиной Е.А. был расторгнут.

Решением Рузского районного суда "данные изъяты" от 24.09.2014г. частично удовлетворен иск Левина И.А., усыновление несовершеннолетнего Левина Д.И. было отменено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь ст. 69, 71 ЖК РФ, разъяснениями в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "данные изъяты" от "данные изъяты" "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", правильно мотивировал принятое решение тем, что несовершеннолетний Левин Д.И. был вселен и зарегистрирован в спорное жилое помещение на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения после усыновления его истцом. Отсутствие несовершеннолетнего Левина Д.И. в спорной квартире носит вынужденный характер в связи с невозможностью совместного проживания из-за создавшейся конфликтной ситуации и возражений со стороны истца относительно проживания в квартире как матери, так и самого несовершеннолетнего Левина Д.И.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в настоящее время несовершеннолетний Левин Д.И. временно проживает совместно с матерью Левиной Е.А. в жилом помещении, которое вынуждена арендовать у знакомых, поскольку в собственности личного жилья Левина Е.А. не имеет. Левина Е.А. постоянно зарегистрирована по месту жительства в "данные изъяты", а несовершеннолетний Левин Д.И., будучи зарегистрированным по месту жительства в "данные изъяты", на протяжении нескольких лет посещает по месту жительства учебное заведение, и, соответственно пользуется мерами социальной поддержки.

Учитывая, что несовершеннолетний Левин Д.И. в установленном законом порядке приобрел право пользования спорным жилым помещением наравне с нанимателем Левиным И.А., его непроживание в спорном жилом помещении носит вынужденный, временный характер, удовлетворение требований истца повлечет нарушение как жилищных, так и имущественных прав несовершеннолетнего Левина Д.И., судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии необходимых правовых оснований для признания несовершеннолетнего Левина Д.И. утратившим право пользования жилым помещением, его снятии с регистрационного учета.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Довод Левина И.А. о том, что ответчики не несут расходов по содержанию жилого помещения, не является законным основанием для признания несовершеннолетнего Левина Д.И. утратившим право пользования жилым помещением. В случае оплаты истцом коммунальных услуг за несовершеннолетнего Левина Д.И., он не лишен возможности взыскать с его законного представителя понесенные им расходы на оплату коммунальных услуг пропорционально причитающейся ему доле в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Левина И. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: