Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-10264/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Мирошкина В.В., Клубничкиной А.В.
при секретаре Сафонове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 апреля 2015 года апелляционную жалобу Никонорову Сергея Степановича
на решение Истринского городского суда Московской области от 2 февраля 2015 года по делу по иску ООО "ЖилСервис" к Никонорову Сергея Степановича о взыскании задолженности по договору обслуживания и содержания,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЖилСервис" обратилось в суд с иском к Никонорову С.С. о взыскании задолженности по договору обслуживания и содержания объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования от 01.05.2011 года по состоянию на 01.12.2014 года в размере 387 000 рублей, пени за просрочку платежей в размере 768798 рублей.
В обосновании иска указал, что 01.05.2011 года между ОАО "Жилсервис" и Никоноровым С.С. заключен договор N 38 обслуживания и содержания объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования- находящегося на территории НП "Старица", согласно которого истец организует выполнение работ по обслуживанию и содержанию в надлежащем состоянии имущества партнерства, а Никоноров С.С. обязуется производить оплату услуг в размере 9000 рублей ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца. Ответчик обязательства по названному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения. На основании п. 3.5 договора за просрочку оплаты ответчику начислены пени в размере 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Представитель ООО "ЖилСервис" исковые требования поддержала.
Представитель Никонорова С.С. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что договор N 38 от 01.05.2011 года подписан Ибрагимовым Т.К., который на момент его подписания не являлся генеральным директором ООО "ЖилСервис", так как назначен на должность генерального директора ООО "ЖилСервис" на основании приказа N 7 oт 15.08.2011г.
Третье лицо НП "Старица" исковые требования поддержала.
Решением Истринского городского суда Московской области от 2 февраля 2015 года иск удовлетворен частично. Взыскана задолженность в размере 351000 рублей, пени в размере 100 000 рублей, судебные расходы 7 710 рублей. С ООО "Жилсервис" в пользу Никнорова С.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Указанное решение по доводам апелляционной жалобы просит отменить Никоноров С.С., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Никоноров С.С. является собственником земельного участка N 38, находящегося по адресу: "данные изъяты"
01.05.2011 года между ООО "Жилсервис" и Никоноровым С.С. заключен договор обслуживания и содержания инженерных конструкций, сооружений, устройств, дорог, объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, находящегося на территории НП по содействию в землеустройстве "Старица".
В соответствии с п.п. 1.2, 2.1.1 заключенного договора обязанность по оплате коммунальных услуг необходимо исполнять ежемесячно до 10 числа каждого месяца, стоимость услуг составляет 9000руб за один месяц.
Согласно п. 3.5 заключенного между сторонами договора за просрочку оплаты истцом начислены пени в размере 0,3% от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что истец обязательства по договору обслуживания и содержания N 38 от 01.05.2011 исполняет, данный факт ответчиком не оспорен.
Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет, оплату по договору не производит, в связи с чем по состоянию на 01.12.2014 года образовалась задолженность в размере 1 155 798 рублей, из которых 387 000 рублей задолженность, 768798 рублей - пени за просрочку.
Разрешая спор и взыскивая с Никонорова С.С. сумму задолженности за последние три года с сентября 2011года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, исходил из того, что ООО "Жилсервис" в соответствии с договором осуществляются работы по содержанию объектов инфраструктуры общего пользования, оказываются иные услуги, а ответчик принятые на себя по договору обслуживания и содержания N 38 от 01.05.2011 года обязательства не исполняет; до настоящего времени ни одна из сторон не заявила о прекращении, расторжении договора, следовательно, он пролонгируется, и является действующим; договор не оспорен, не признан недействительным.
Взыскивая пени за просрочку оплаты и применяя к их размеру положения ст.333 ГК РФ, суд обоснованно указал, что размер заявленной истцом к взысканию с ответчика неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, значительно превышает размер задолженности, в связи с чем правомерно снизил ее размер до 100 000 рублей.
Судом проверялся и был отклонен довод о том, что договор подписан не генеральным директором, а заместителем генерального директора ООО "Жилсервис" Ибрагимовым Т.К., поскольку доказательств того, что Ибрагимов Т.К. не обладал полномочиями на подписание договора, ответчиком не представлено, а представитель истца указанное обстоятельство отрицала.
В данной связи, доводы апелляционной жалобы о наличии у суда оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Жилсервис" отклоняются.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствуют требованиям закона и представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Истринского городского суда Московской области от 2 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Михайлова Л.Н. дело N 33-10264/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Мирошкина В.В., Клубничкиной А.В.
при секретаре Сафонове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 апреля 2015 года апелляционную жалобу Никонорову Сергея Степановича
на решение Истринского городского суда Московской области от 2 февраля 2015 года по делу по иску ООО "ЖилСервис" к Никонорову Сергея Степановича о взыскании задолженности по договору обслуживания и содержания,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
Руководствуясь ст. ст. 199, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Истринского городского суда Московской области от 2 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.