Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-10274/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Шишкина И.В., Сидорова П.А.,

при секретаре Конюховой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2015 года апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного Фонда N 2 по г. Москве и Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 февраля 2015 года

по делу по иску Цетыркина Владимира Викторовича к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного Фонда N 2 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии на льготных условиях,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Цетыркин В.В. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области и, уточнив требования просил обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в должности кабельщика- спайщика с 05.04.1983 г. по 31.12.1991 г., с 01.01.2008 года по 30.09.2008 г., с 15.10.2008 г. по 30.11.2008 г. 01.09.2009 г. по 30.01.2010 года, с 01.03.2010 г. по 30.08.2011 г., с 01.09.2013 г. по 30.12.2013 г., с 01.02.2014 г. по 30.09.2014 г. в ОАО "Ростелеком", назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 25.07.2014 г.

Требования мотивированы тем, что 25.07.2014 года обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях", однако ему в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия у него требуемого специального стажа работы. При этом, пенсионный орган необоснованно отказал ему во включении в специальный трудовой стаж периодов работы в должности кабельщика- спайщика в период работы с 05.04.1983 г. по 31.12.1991 г., с 01.01.2008 года по 30.09.2008 г., с 15.10.2008 г. по 30.11.2008 г. 01.09.2009 г. по 30.01.2010 года, с 01.03.2010 г. по 30.08.2011 г., с 01.09.2013 г. по 30.12.2013 г., с 01.02.2014 г. по 30.09.2014 г. в ОАО "Ростелеком".

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика просил суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ОАО "Ростелеком" в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19.02.2015 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене судебного постановления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, доводы апелляционной жалобы, находит, что решение подлежит отмене в части.

Из материалов дела следует, что 25.07.2014 г. истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением комиссии ( протокол N 652) из специального стажа истца, дающего право на назначение льготной трудовой пенсии, были исключены периоды работы истца в должности кабельщика-спайщика с 05.04.1983 года по 15.05.2008 года и с 17.05.2008 года по 25.07.2014 года в ОАО "Ростелеком" ввиду отсутствия документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня.( л.д.87-90).

Согласно записям трудовой книжки, истец работал в должности кабельщика-спайщика с 05.04.1983 года по 15.05.2008 года, с 17.05.2008 года по 25.07.2014 года в должности кабельщика-спайщика в ОАО "Ростелеком".

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-П при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

Правительством Российской Федерации приняты Постановления от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (далее - Список N 2 от 26.01.1991).

Разделом XXIX "Связь" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены "Кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками" позиция N 23100000-12624. Разделом XXXI Постановления Совета министров СССР от 22.08.1956 N 1173, предусмотрена должность надсмотрщика (монтера), занятого на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно Разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 N 1, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 235.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что работа истца в данный период времени в должности, предусмотренной положениями Списка N 2, подтверждена соответствующими записями в трудовой книжке, а условия и характер труда, равно как и производственная направленность организации - льготной справкой работодателя, в соответствии с которой в названный период времени работа производилась истцом в должности в должности кабельщика- спайщика по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, в условиях полного рабочего дня, полной рабочей недели; работа истца охарактеризована работодателем как соответствующая требованиям Списка N 2.

Судебная коллегия в целом соглашается с приведенными выводами суда, поскольку вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами.

Однако, как усматривается из представленной в дело льготной справки в спорный период у истца имелся 1 день отпуска без сохранения содержания

16.05.2008 г. Периоды отпуска без сохранения содержания не подлежат включению в подсчет специального стажа, а при таких обстоятельствах, решение суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа периоды отпуска без сохранения содержания, подлежит отмене, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 февраля 2015 года в части обязания Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного Фонда N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Цетыркина Владимира Викторовича период нахождения в отпуске 16.05.2008 года отменить. Постановить в отменной части новое решение.

В удовлетворении требований Цетыркина Владимира Викторовича об обязании Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного Фонда N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж период нахождения в отпуске 16.05.2008 года - отказать. В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного Фонда N 2 по г. Москве и Московской области - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи