Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-10305/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.,

при секретаре Гордееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Солдатовой О.С. на решение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Солдатовой О. С. к СНТ "Моспроектовец" о признании общего собрания недействительным,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

Солдатова О.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, в обосновании иска указала, что 24.04.2012г. на отчетно-перевыборном собрании членов СНТ "Моспроектовец" в члены приняты 29 человек и среди них Аргунов Д.И., Вальницев А.Б., Дроздова Н.Г., Егорова А.Е., Печникова H.JL, которые на этом же собрании были избраны членами правления СНТ, а Аргунов Д.И. председателем правления. 26.02.2014г. Истринский городской суд признал недействительными решения отчетно-перевыборного собрания членов СНТ "Моспроектовец" от "данные изъяты" года, оформленное протоколом от 24.04.2012г. Она (истица) является членом СНТ имеет в собственности земельный участок "данные изъяты" и считает, что вступление в законную силу решения Истринского городского суда от 26.02.2014г. сделало незаконными и недействительными и решения общего собрания членов СНТ от 23.04.2013г., т.к. при проведении этого собрания был нарушен п.2 ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в котором говорится, что общее собрание членов объединения созывается правлением такого объединения, а как установил суд с апреля 2012г. правления в СНТ не было, а также был нарушен п.1 ст.21 закона "данные изъяты" ФЗ в котором говорится, что председатель общего собрания членов объединения избирается из членов такого объединения, а как установил суд председательствовавший на собрании 23.04.2013г. Аргунов Д.И. не является членом товарищества. Протокол общего собрания членов СНТ от 23.04.2013г. является незаконным, т.к. правление во главе с Аргуновым Д.И., которое созвало это собрание, является незаконным, председатель собрания членов СНТ Аргунов Д.И. не является членом СНТ.

Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Моспроектовец" от "данные изъяты" оформленное протоколом от "данные изъяты", взыскать судебные расходы 200 руб., расходы на представителя 30 000 руб., почтовые расходы 550 руб.

Истица Солдатова О.С. в судебное заседание не явилась, ее представители исковые требования поддержали в судебном заседании.

Представитель СНТ "Моспроектовец" исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов комиссии - по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и другие. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу требований указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Из материалов дела следует, что Солдатова О.С. является членом СНТ "Моспроектовец", является собственником земельного участка "данные изъяты" расположенного на территории СНТ " Моспроектовец" ( л.д.7). Согласно свидетельства о государственной регистрации права, право собственности Солдатовой О.С. на земельный участок возникло в 1998 году на основании договора купли-продажи от "данные изъяты" года. СТ "Моспроектовец" создано в 1987 году. "данные изъяты" зарегистрировано Истринским городским советом народных депутатов. Постановлением главы "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты" за СНТ " Моспроектовец" закреплен земельный участок площадью 8,6 га, в том числе в собственность граждан - членов садоводческого товарищества 6,39 га, согласно списка.

Суду представлен список членов СНТ, присутствующих на общем собрании "данные изъяты" года, из которого следует, что в собрании лично приняли участие 39 членов СНТ, от 20 членов СНТ были представители по доверенности. Таким образом, в собрании приняли участие 59 членов СНТ из 81 члена товарищества.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что при проведении общего собрания кворум был, что соответствует Уставу СНТ "Моспроектовец" и ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан"

Так же коллегия соглашается с выводом суда о правомерности избрания членов правления СНТ и председателя СНТ, т.к. членство принятых "данные изъяты" в СНТ Аргунова Д.И., Вальницева А.Б., Дроздовой Н.Г., Егоровой А.Е., Печниковой H.Л., подтверждено общим собранием СНТ от "данные изъяты" г., избравшим их в Правление СНТ, а Аргунова Д.И. - председателем Правления.

Согласно ч.2 ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 22, ч. 1, ст. 23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", председатель правления садового товариществ избирается из числа членов правления СНТ.

Представитель истца просит считать протокол общего собрания от 23.04.2013г. подложным и недопустимым, поскольку Аргунов Д.И. и Дроздова Н.Г. подписавшие этот протокол не являются членами СНТ и кроме того данный протокол не дает однозначного понимания сколько членов насчитывало СНТ на день проведения собрания и сколько из них принимало участия.

В соответствии со ст. 186 ГПК РФ в случае заявления стороной о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства а также то, что в истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств подложности протокола собрания членов СНТ от 23.04. 2013года, доводы представителя истца о подложности данного доказательства и исключении из числа доказательств, не являются обоснованными.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы исковых требований, которые были предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, не влияют на правильность принятого судом решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Солдатовой О.С.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи