Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-10329/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Илларионовой Л.И., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Карасевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу ЗАО "Агрофирма "Голубая норка" на определение Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате краткой апелляционной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда от "данные изъяты" по делу по иску Коваль Л.Д. к ФГБУ "ФКП Росреестра", Администрации Наро-Фоминского муниципального района, ЗАО "агрофирма "Голубая норка" о признании недействительными внесенных в ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений и границах земельного участка и установлении границы земельного участка,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" удовлетворен иск Коваль Л.Д. к ФГБУ "ФКП Росреестра", Администрации Наро-Фоминского муниципального района, ЗАО "Агрофирма "Голубая норка" о признании недействительными внесенных в ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений и границах земельного участка и установлении границы земельного участка.

На вышеуказанное решение суда ЗАО "Агрофирма "Голубая норка" была подана краткая апелляционная жалоба, которая была оставлена без движения определением суда от "данные изъяты", и предоставлен срок для устранения недостатков до "данные изъяты", поскольку краткая апелляционная жалоба не содержала доводов к отмене решения суда.

Поскольку недостатки в вышеуказанном определении суда заявителем не были устранены в установленный судом срок, то суд первой инстанции признал краткую апелляционную жалобу не поданной и возвратил ее заявителю определением от "данные изъяты".

Не согласившись с определением суда, ЗАО "Агрофирма "Голубая норка" подало на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленного с нарушением требований, норм процессуального права, пп. 1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Возвращая краткую апелляционную жалобу, суд исходил из того, что ею не было выполнено определение суда об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения от "данные изъяты" в установленный судом срок для исправления недостатков до "данные изъяты"

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о направлении определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от "данные изъяты", и ее возврате от "данные изъяты" в адрес заявителя.

Как усматривается из материалов дела, копии вышеуказанных определений были направлены заявителю только "данные изъяты", то есть спустя более 15 дней после истечения сроков обжалования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявитель был лишен возможности в установленный судом срок исправить недостатки поданной им краткой апелляционной жалобы, указанные в определении суда об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения от "данные изъяты", в связи с чем, определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что "данные изъяты" ЗАО "Агрофирма "Голубая норка" была подана мотивированная апелляционная жалоба на обжалование вышеуказанного решения, которая также была возвращена определением Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты".

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в связи с отменой определения Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате краткой апелляционной жалобы подлежит отмене также определение Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате мотивированной апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и определение Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи