Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 мая 2015 г. по делу N 33-10374/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Бурцевой Л.Н., Мирошкина В.В.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2015 года апелляционную жалобу Бакутиной Людмилы Николаевны на решение Королевского городского суда Московской области от 05 ноября 2014 года по делу по иску Бакутиной Людмилы Николаевны к Королевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, Барышниковой Ларисе Владимировне, Конопацкой Лидии Михайловне, Московской областной нотариальной палате о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения Бакутиной Л.Н., представителя Конопацкой Л.М. - Воропанова В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Бакутина Л.Н. обратилась в суд с требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что нотариус Барышникова Л.Н. скрывала противозаконные действия нотариуса Фукс М.А. в отношении ее родителей, по удостоверению договора дарения, с участием Конопацкой Л.М., не имеющей законных оснований на осуществление сделок, так как ее родители ни в каких сделках не участвовали и к нотариусу и в регистрационную палату не обращались.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит решение не подлежащим отмене.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: "данные изъяты", мкр. Первомайский, "данные изъяты", принадлежали Кожину Н.С.

12.08.1999г. Кожин Н.С. подарил своим детям Кожину В.Н. и Коржевской Г.Н. в равных долях указанный дом и земельный участок. Договор дарения был удостоверен нотариусом Фукс М.А.

29.09.1999г. "данные изъяты" регистрационной палатой зарегистрировано право общей долевой собственности Кожина В.Н. и Коржевской Г.Н. на данный жилой дом и земельный участок.

25.03.2004г. Королевским городским судом вынесено решение по иску Бакутиной Л.Н. к Кожину В.Н. и Коржевской Г.Н. о признании недействительным договора дарения дома и земельного участка и свидетельств о госрегистрации права. В удовлетворении иска отказано.

20.05.2004г. определением судебной коллегии по гражданским делам МОС решение суда от 25.03.2004г. оставлено без изменения.

Производство по делу в части исковых требований Бакутиной Л.Н. к Кожину В.Н. и Коржевской Г.Н. о признании свидетельств о госрегистрации права недействительными определением суда от "данные изъяты" прекращено.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для компенсации морального вреда, не усматривается, фактически требования истицы сводятся к оспариванию оснований и несогласию с ранее вынесенным решением Королевского городского суда от 25.03.2004г., которое вступило в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы были предметом обсуждения судебной коллегии, сводятся к несогласию подателя жалобы с постановленным по делу решением, повторяют доводы искового заявления, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, не опровергают правильности выводов суда, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание в качестве основания для отмены обжалуемого решения суда, как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Королевского городского суда Московской области от 05 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бакутиной Людмилы Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья: