Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 мая 2015 г. по делу N 33-10464/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Глумовой Л.А.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу Разгадовой С. В. на определение Луховицкого районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по заявлению администрации Луховицкого муниципального района "данные изъяты" об исправлении явной арифметической ошибки,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Луховицкого районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в пользу администрации Луховицкого муниципального района с Разгадовой С.В. взыскана сумма арендной платы в сумме 714545 руб. 72 коп. и пени - 35000 руб.

Определением Луховицкого районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Разгадовой С.В. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от "данные изъяты" сроком на 5 лет, с выплатой по 6246 руб. ежемесячно.

Администрация Луховицкого муниципального района "данные изъяты" в своем заявлении просила исправить явную арифметическую ошибку в определении суда от "данные изъяты", поскольку выплачивая по 6246 руб. в течение 5 лет ответчик погасит долг только в сумме 374 760 руб.

Разгадова С.В. пояснила, что у нее отсутствует материальная возможность выплачивать долг в сумме превышающей 6 тысяч рублей.

Определением Луховицкого районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исправлена описка в резолютивной части определения от "данные изъяты", указав: рассрочить исполнение решения Луховицкого районного суда от "данные изъяты" по иску администрации Луховицкого муниципального района "данные изъяты" к Разгадовой С. В. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 749 545 руб. 72 коп. на 5 лет, выплачивая по

12 492 руб. 43 коп. ежемесячно.

Не соглашаясь с определением суда, Разгадова С.В. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Принимая решение об исправлении в резолютивной части определения суда от "данные изъяты" явной арифметической ошибки, суд исходил из того, что по решению суда от 03.03.2014г. с Разгадовой С.В. в пользу администрации "данные изъяты" взыскано 714 545 руб. 72 коп. - сумма арендной платы и пени - 35 000 руб., итого 749 545 руб. 72 коп.

Определением суда от 07.11.2014г. Разгадовой С.В. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от "данные изъяты" сроком на 5 лет, с выплатой по 6246 руб. ежемесячно.

Учитывая, что ежемесячная сумма платежа составит

12492 руб. 43 коп. (749545,72 руб. : 60), суд сделал правильный вывод, что в резолютивной части определения суда от 07.11.2014г. ошибочно указана сумма 6246 руб., явная арифметическая ошибка судом исправлена в порядке ст.200 ГПК РФ.

Частная жалоба Разгадовой С.В. не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным. Фактически доводы Разгадовой С.В. направлены на изменение содержания принятых по делу судебных актов, взысканных с нее денежных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Луховицкого районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Разгадовой С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: