Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 мая 2015 г. по делу N 33-10567/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Глумовой Л.А.

при секретаре Кульбака О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу истца Ковалева Д.В. на решение Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Ковалева Д. В. к ЗАО "Развитие XXI" о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителя истца Ковалева Д.В. по доверенности Пасхиной Е.Ю., представителя ответчика ЗАО "Развитие XXI" Яни С.В.,

УСТАНОВИЛА:

истец Ковалёв Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО "РАЗВИТИЕ XXI" о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что "данные изъяты" в рамках гражданского дела по иску Ковалёва Д.В. к ЗАО "РАЗВИТИЕ XXI" о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, между сторонами было заключено мировое соглашение. Определение Мытищинского городского суда "данные изъяты" об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу "данные изъяты" года.

По условиям мирового соглашения ответчик обязался уплатить истцу денежные средства в общей сумме в размере 550 000 руб. в сроки: до "данные изъяты" сумму в размере 50 000 руб., до "данные изъяты" сумму в размере 250 000 руб. и до "данные изъяты" сумму в размере 250 000 руб..

Ответчик, установленные обязательства надлежащим образом не исполнил перед истцом, денежные средства в общей сумме в размере 350 000 руб. ответчиком истцу до настоящего времени не выплачены.

Истец просил суд взыскать с ЗАО "РАЗВИТИЕ XXI" компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб..

Представитель ЗАО "РАЗВИТИЕ XXI" в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Решением Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в соответствии с правилами, установленными ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

По смыслу ст. ст. 151, 1099 - 1100 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию при причинении ущерба личным неимущественным правам гражданина либо принадлежащим ему нематериальным благам.

Сведений об умалении указанных благ истца материалы дела не содержат.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из дела, требования истца основаны на том, что ответчиком не исполняется судебный акт, обязывающий его производить денежные выплаты в установленные сроки, что не предусмотрено законом для взыскания компенсации морального вреда.

С учётом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении иска.

Решение суда постановлено в соответствии с требованием норм процессуального и материального права, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ковалева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: