Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 мая 2015 г. по делу N 33-10618/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шинкаревой Л.Н.

судей Першиной С.В., Филиповой И.В.

при секретаре Ковригине А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" к Цветкову А. М. о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Альянс" обратилось в суд с исковыми требованиями к Цветкову А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 144597 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4091 рубля 96 копеек.

Требования мотивированы тем, что "данные изъяты"г. в 16 час. на 24 км "данные изъяты" произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля BMW - 525d, р/знак "данные изъяты", за управлением которого находился водитель Щербинин Д.М., Opel Astra, р/знак "данные изъяты", за управлением которого находился водитель Яковлева А.П. и Nissan Almera, р/знак "данные изъяты", за управлением которого находился водитель Цветков А.М.

Согласно документам, оформленным ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Цветкова А.М., не выполнившего требования п. 10.1 ПДД РФ и совершившего наезд на стоявшее транспортное средство- автомобиль Оpel Astra, р/знак Е 411 НА 197, который от удара отбросило на впереди стоявший автомобиль BMW - 525d, р/знак Е 507 ТУ 197.

На момент ДТП автомобиль BMW - 525d, р/знак Е 507 ТУ 197 был застрахован в ОАО СК "Альянс" по договору добровольного страхования от 14.06.2012г., страховая сумма 2100000 рублей, срок действия договора с 14.06.20123г. по 13.06.2013г.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля BMW - 525d, р/знак Е 507 ТУ 197 составляет 269 003 рубля 81 копейка. "данные изъяты"г. ОАО СК "Альянс" произвело Щербинину Д.М. выплату ущерба в указанном размере, что подтверждается платежным документом "данные изъяты" от 23.11.2012г. Размер ущерба с учетом износа автомобиля BMW - 525d, р/знак Е 507 ТУ 197 составляет 264597 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинишим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, право хозяйственного ведения или праве оперативного правления либо ином законном основании.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Nissan Almera, р/знак Х 778 МН 190 на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Цюрих" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ- 0593911022.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не менее 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

ООО СК "Цюрих" осуществило выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Цветков А.М. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен. Представитель ответчика Гулько А.И. возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от 29.08.2014г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку судом дана неправильная правовая оценка представленным доказательствам в обоснование иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля BMW - 525d, р/знак Е "данные изъяты", за управлением которого находился водитель Щербинин Д.М., автомобиля Opel Astra, р/знак "данные изъяты" за управлением которого находился водитель Яковлева А.П. и автомобиля Nissan Almera, р/знак Х 778 МН 190, за управлением которого находился водитель Цветков А.М. произошло по вине водителя Щербинина Д.М., который в нарушение требований п. 10.3 ПДД РФ непосредственно перед происшествием двигался со скоростью, превышающей предельно допустимую, а также в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности не принял меры к торможению вплоть до полной остановки, создав тем самым аварийную ситуацию, а поскольку ущерб причинен страхователю истца по его же вине, у страховщика не возникло право требования выплаченного в рамках договора добровольного страхования ущерба с других участников происшествия.

Судебная коллегия считает данные выводы суда в решении несостоятельными, поскольку установленным обстоятельствам и доказательствам, представленным сторонами в обоснование и опровержение иска дана неправильная правовая оценка.

Материалами дела установлено, что "данные изъяты"г. в 16 час. на 24 км "данные изъяты" произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля BMW - 525d, р/знак Е 507 ТУ 197, за управлением которого находился водитель Щербинин Д.М., Opel Astra, р/знак Е 411 НА 197, за управлением которого находился водитель Яковлева А.П. и Nissan Almera, р/знак Х 778 МН 190, за управлением которого находился водитель Цветков А.М.

Перед происшествием вышеуказанные транспортные средства двигались в одном направлении - по "данные изъяты" в сторону "данные изъяты"; согласно объяснениям водителя автомобиля BMW - 525d, р/знак "данные изъяты" он двигался со скоростью около 100 км/ч; за ним двигался автомобиль Opel Astra, р/знак "данные изъяты", а за автомобилем Opel Astra прямолинейно двигался автомобиль Nissan Almera, р/знак "данные изъяты" со слов водителя Цветкова А.М. со скоростью около 80-90 км/ч. Дорожно- транспортное происшествие произошло вследствие наезда автомобиля Nissan Almera, р/знак "данные изъяты" на впереди остановившийся автомобиль Opel Astra, р/знак "данные изъяты", который в свою очередь отбросило на впереди остановившийся автомобиль BMW - 525d, р/знак "данные изъяты". Остановке вышеуказанных автомобилей способствовало обнаружение опасности- падение предметов с крыши (багажника) впереди идущего транспортного средства.

Делая вывод о наличие вины в данном ДТП водителя Щербинина Д.М. суд первой инстанции исходил из того, что указанный водитель непосредственно перед происшествием двигался с превышением предельно допустимой скорости, что является нарушением требований п. 9.3 ПДД РФ.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку представленные в материалы дела доказательства не подтверждают наличие причинно- следственной связи между действиями водителя Щербинина Д.М. и произошедшим столкновением, а напротив, свидетельствуют о наличии вины в данном ДТП водителя Цветкова А.М., в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения.

О наличии в действиях водителя Цветкова А.М. нарушений требований п. 9.10 ПДД РФ, явившихся непосредственной причиной столкновения транспортных средств указано и в заключении судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ОСАО "Ингосстрах" к Цветкову А.М. о возмещении ущерба, приобщенного к материалам настоящего гражданского дела в качестве доказательства. В нарушение ст. 67 ГПК РФ данному доказательству судом не дано никакой правовой оценки.

Поскольку судом дана неправильная оценка установленным обстоятельствам дела, а также доказательствам в обоснование иска, которая повлекла неправильное применение норм материального права и принятию незаконного решения, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.ст. 965, 1064,1079,1072 ГК РФ, ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования к лицу, виновному в причинении ущерба, обязанному возместить ему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установив, что размер ущерба с учетом износа автомобиля BMW - 525d, р/знак Е 507 ТУ 197 составляет 264597 рублей 98 копеек, 120000 рублей из которых истцу возмещено страховой компанией причинителя вреда ООО СК "Цюрих", с ответчика в пользу истца в силу вышеприведенных норм действующего законодательства подлежит взысканию 144597 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов (по оплате государственной пошлины) следует взыскать 4091 рубль 96 копеек.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить и постановить новое решение.

Взыскать с Цветкова А. М. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в возмещение ущерба 144597 рублей 98 копеек, в возмещение расходов на оплату государственно пошлины 4091 рубль 96 копеек.

Председательствующий:

Судьи: