Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 мая 2015 г. по делу N 33-10659/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Глумовой Л.А.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу ООО "УК "Домсервис-Балашиха" на определение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску ООО "УК "Домсервис-Балашиха" к Куприяновой И. В. о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК "Домсервис-Балашиха" обратились в суд с иском к Куприяновой И.В. о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей и иных услуг по квартире, собственником которой она является, расположенной по адресу: "данные изъяты", в размере 63339,24руб., за период с января по декабрь 2014г. включительно.

Определением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" дело передано по подсудности в Перовский районный суд "данные изъяты".

Не соглашаясь с определением суда, представитель ООО "УК "Домсервис-Балашиха" обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить по основаниям, изложенным в доводах частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное в нарушение требований процессуального законодательства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В обоснование принятого определения суд ссылался на норму ст.28 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик Куприянова И.В. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: "данные изъяты"., в связи с чем, гражданское дело было принято Балашихинским городским судом "данные изъяты" с нарушением правил подсудности, и должно быть передано по подсудности в Перовский районный суд "данные изъяты".

Между тем, в соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из представленных в материалы дела договоров о передаче прав по управлению домом, договоров об оказании коммунальных услуг усматривается, что истец оказывает коммунальные услуги и выполняет работы по содержанию жилого дома, расположенного по строительному адресу: "данные изъяты", 28км. а/м, М7 "Волга", "данные изъяты", в том числе "данные изъяты", правообладателем которой является Куприянова И.В. (почтовый адрес: "данные изъяты").

Таким образом, истец вправе был предъявить иск в Балашихинский городской суд, определив подсудность спора по месту исполнения договора.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для передачи дела по подсудности в Перовский районный суд "данные изъяты" на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением материалов дела в Балашихинский городской суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: