Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 мая 2015 г. по делу N 33-10732/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Глумовой Л.А.

при секретаре Кульбака О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу ответчиц Агеевых Е.А.и С.И. на решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Прохорова В. А. к Агеевой Е. А., Агеевой С. Игоревне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителя истца Прохорова В.А. адвоката Селезневой С.Е.,

УСТАНОВИЛА:

истец Прохоров В.А. обратился в суд с иском к ответчикам Агеевой Е.А., Агеевой С.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец с "данные изъяты" зарегистрирован и постоянно проживает в "данные изъяты". 16 по "данные изъяты". Данная квартира является муниципальной собственностью. В квартире истец проживает один более 10 лет и оплачивает коммунальные услуги. Кроме него в данной квартире зарегистрированы ответчицы, которые более 10 лет в квартире не проживают.

Ответчица Агеева Е.А. является дочерью от первого брака бывшей жены истца, ответчица Агеева С.И. является дочерью Агеевой Е.А ... Брак истца с матерью и бабушкой ответчиц был расторгнут.

26.06.1986г. после расторжения брака бывшая жена истца выехала из квартиры и снялась с регистрационного учета, а ее дочь от первого брака Агеева Е.А. осталась зарегистрированной в спорной квартире, хотя в ней фактически не проживала. В 2003г. без ведома и согласия истца зарегистрировала в спорной квартире свою на тот момент несовершеннолетнюю дочь Агееву С.И., 18.11.1984г., но в квартиру Агеева С.И. фактически не вселялась и никогда в ней не проживала.

После расторжения брака с женой, истец отношения с ее дочерью Агеевой Е.А. и внучкой Агеевой С.И. практически не поддерживал, а после смерти бывшей жены общение вовсе отсутствует, ответчицы ни разу за весь период времени не появлялись, их вещей в квартире не имеется, ответчицы выехали за пределы РФ и постоянно живут на территории "данные изъяты", где имеют в собственности недвижимость.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, привлечённый к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвокат возражала против удовлетворения иска, представитель Администрации г/о Балашиха иск поддержал.

Решением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчики просят об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в соответствии с правилами, установленными ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Судом первой инстанции установлено, что квартира по указанному выше адресу муниципальная, истец является нанимателем жилого помещения и зарегистрирован по месту жительства с 1976 г..

Зарегистрированная в квартире в качестве члена семьи жена истца, после расторжения брака снялась с регистрационного учёта и выехала из жилого помещения, её дочь, ответчица Агеева Е.А., также зарегистрированная в спорном жилом помещении как по месту жительства в 1988 г., с регистрационного учёта не снялась, в 2003 г. зарегистрировала по этому же адресу свою дочь Агееву С.И.( Сафронову С.И.), 1984 г. рождения.

Объяснения истца о том, что ответчицы не проживают квартире по указанному адресу более 10 лет, подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Федосеенко Е.И., Мигуновой Е.В., Синичкина В.Н..

Из дела также следует, что вещей ответчиц в квартире не имеется. Ссылка представителя ответчиц о том, что на балконе имеются детские игрушки, не может свидетельствовать о том, что ответчицы не отказались от своего права пользования жилым помещением, так как факт принадлежности этих игрушек ответчицам, младшей из которых уже более тридцати лет, не установлен. Также не соответствует материалам дела утверждение стороны ответчиц о том, что в квартире находится принадлежащая им старая мебель.

Материалами дела не опровергнуто утверждение истца в той части, что выехали ответчицы из квартиры добровольно, доказательства чинения им препятствий в пользовании жилым помещением не имеется, расходы по содержанию жилого помещения в соответствии с требованием жилищного законодательства ответчицы не несут. Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об отказе ответчиц от права пользования жилым помещением, выезд их из жилого помещения не носит временный характер с учётом периода их отсутствия в жилом помещении, поэтому судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ответчицы выехали на иное постоянное место жительство, что в соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ даёт основание для расторжения с ними договора найма и признания их утратившими право пользования жилым помещением.

То обстоятельство, что они остаются зарегистрированными в спорном жилом помещении, проживая фактически постоянного в другом месте, свидетельствует о несоблюдении ими положений ст.6 ФЗ РФ "данные изъяты" "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", и само по себе не может являться основанием сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований.

При разрешении указанных выше требований суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиц Агеевых Е.А.и С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: