Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2015 г. по делу N 33-10733/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Хрипунова М.И., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в заседании от "данные изъяты" заявление СНТ "Интер" об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" по делу по иску Лукиной Н. Н.евны к СНТ "Интер" о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, взыскании расходов на приобретение электростанции и бензина,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Наро-Фоминского городского суда от "данные изъяты" удовлетворен иск Лукиной Н.Н. к СНТ "Интер" о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии дома на участке, обязании восстановить электроснабжение и не чинить препятствия в пользовании электроэнергией; требования в части взыскании расходов на приобретение электростанции и бензина оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ "Интер" - без удовлетворения.

СНТ "Интер" обратилось в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части вышеуказанного апелляционного определения, где вместо "Решение Наро-Фоминского городского суда от "данные изъяты"" ошибочно указано "Решение Сергиево-Посадского городского суда от "данные изъяты"".

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и исправления описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения от "данные изъяты"

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ, а также п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "данные изъяты" от "данные изъяты" "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, положения ст.200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного постановления, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда вместо "Решение Наро-Фоминского городского суда от "данные изъяты"" ошибочно указано "Решение Сергиево-Посадского городского суда МО от "данные изъяты"".

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, в соответствии с вышеуказанными нормами права судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты", указав вместо "Решение Сергиево - Посадского городского суда от "данные изъяты"" правильное "Решение Наро-Фоминского городского суда от "данные изъяты"".

Председательствующий

Судьи