Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2015 г. по делу N 33-10779/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей Резниковой В.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 мая 2015 года апелляционную жалобу Самойловой Н. И., Большаковой Т. И., Самойлова А. И. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 февраля 2015 года по делу по иску Самойловой Н. И., Большаковой Т. И., Самойлова А. И. об установлении юридического факта нахождения вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями на спецпоселении,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя Министерства социальной защиты населения МО - Хомякова П. С., представителя Самойловой Н. И. по доверенности - Дейс Ю.Г.

УСТАНОВИЛА:

Самойлова Н.И., Большакова Т.И., Самойлов А.И. с учетом уточнения обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями на спецпоселении.

В обоснование требований указали, что в 1930 году к семьям их родителей - матери Самойловой (Цымбал) Е. В. (03.05.1923г.-16.10.2008г.), уроженки "данные изъяты", и отца - Самойлова И. Ф. (13.06.1916г.р.-25.07.1976г.), уроженца "данные изъяты", была применена политическая репрессия в виде раскулачивания. Мать и отец со своими родителями были высланы из мест постоянного проживание на спецпоселение в "данные изъяты", а затем и во вновь образованную единицу Республики Казахстан "данные изъяты". 11.04.1947 года их родители, Цымбал Е.В. и Самойлов И.Ф., будучи в ссылке на спецпоселении, согласно свидетельству о браке N312, выданному бюро ЗАГ "данные изъяты", вступили в брак, от которого родились заявители - Самойлова Н.И.,1947г.р., Самойлова Т.И.,1951г.р., Самойлов А.И.,1955г.р. До 1972 года их семья проживала в "данные изъяты", где родители получили профессию и работали, а они - дети - учились в различных учебных заведениях. В 1972 году их семья переехала сначала во Владимирскую, а потом в Московскую область. В 2012 году заявителям стало известно, что в соответствии со ст. 1.1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18.10.1991г. N 1761-1 они имеют право на получение статуса реабилитированных, как рожденных и находившихся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями в местах их принудительной ссылки на спецпоселении в "данные изъяты". Однако при обращении в Информационные центры ГУ МВД РФ по Саратовской и Самарской областях им было отказано в получении статуса репрессированных в связи с тем, что документальных сведений, подтверждающих факт нахождения на спецпоселении родителей не имеется, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд и просят установить факт нахождения Самойловой Н.И., Самойловой Т.И., Самойлова А.И. в ссылке, вместе с репрессированными по политическим мотивам (раскулачиванию) родителями Самойловым И.Ф. и Самойловой Е.В. на спецпоселении в "данные изъяты".

Заявитель Самойлова Н.И., действующая в своих интересах и интересах Большаковой Т.И. и Самойлова А.И. заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении обстоятельствам. Указала, что факт нахождения их вместе с родителями в ссылке на спецпоселении подтверждается архивными справками из областных архивов и справками о реабилитации из Информационных центров ГУ МВД России по Самарской области и ГУ МВД России по "данные изъяты". Она, ее сестра и брат родились на спецпоселении Тихоновка. В то время бывшее руководство страны начало избавляться от различных противоправных свидетельств своей преступной и античеловеческой деятельности и начали освобождать людей из спецпоселений, дети снимались с учета в спецпоселениях и никаких отметок в документах не делалось, документы уничтожались как во время войны, так и после. Справкой из коммунального государственного учреждения "Государственный архив "данные изъяты"" от 20.01.2015г. подтверждается, что их отец Самойлов И. входил в список трудпереселенцев, работавших на Вишневском каменном карьере за 1934-1935г. Поскольку документов, подтверждающих окончание срока нахождения на спецпоселении, не имеется, просила при определении даты окончания срока нахождения на спецпоселении руководствоваться Постановлением Совета Министров СССР от 05.07.1954г. N1439-649с "О снятии некоторых ограничений в правовом положении спецпоселенцев, от 13.08.1954г. N 1738-789с.с. "О снятии ограничений по спецпоселению с бывших кулаков и других лиц", от 10.03.1955 года N 449-272 "О выдаче спецпоселенцам паспортов" и окончательно считать срок нахождения родителей и их как детей на спецпоселении в "данные изъяты" - 1956 год. Поскольку у их дедушки и бабушки было конфисковано много имущества, а они являются наследниками, то в дальнейшем они собираются обратиться в комиссию по реабилитации жертв политических репрессий по месту их применения, т.е в Самарскую и "данные изъяты" с целью возврата либо компенсации за все конфискованное имущество. Также установление факта необходимо им для получения удостоверения о реабилитации жертвы политических репрессий, дающего право на получение льгот, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем просила заявление удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц - Информационного центра ГУ МВД РФ по "данные изъяты", Информационного центра ГУ МВД РФ по "данные изъяты" - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

В письменном ходатайстве представитель Информационного центра ГУ МВД РФ по "данные изъяты" возражал против удовлетворения заявления.

Из письменного сообщения ГУ МВД РФ по "данные изъяты" следует, что они не возражают против удовлетворения требований заявителей.

Решением Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" заявление Самойловой Н. И., Большаковой Т. И., Самойлова А. И. об установлении юридического факта нахождения вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями на спецпоселении оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявители ставят вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 08 октября 1991 года N 1761-1, политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод, лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решению суда и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

В силу ст. 3 Закона, подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были:

а) осуждены за государственные и иные преступления;

б) подвергнуты уголовным репрессиям по решениям органов ВЧК, ГПУ - ОГПУ, УНКВД - НКВД, МГБ, МВД, прокуратуры и их Коллегий, комиссий, "особых совещаний", "двоек", "троек" и иных органов, осуществлявших судебные функции;

в) подвергнуты в административном порядке ссылке, высылке, направлению на спецпоселение, привлечению к принудительному труду в условиях ограничения свободы, в том числе в "рабочих колоннах НКВД", а также иным ограничениям прав и свобод;

г) необоснованно помещены по решениям судов и несудебных органов в психиатрические учреждения на принудительное лечение;

д) необоснованно привлечены к уголовной ответственности и дела на них прекращены по не реабилитирующим основаниям;

е) признаны социально опасными по политическим мотивам и подвергнуты лишению свободы, ссылке, высылке по решениям судов и внесудебных органов без предъявления обвинения в совершении конкретного преступления.

Данный перечень является исчерпывающим и расширению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что заявителями не доказан факт нахождения заявителей на спецпоселении с 1947 по 1956 годы.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Как правильно указал суд, в силу ст. 56 ГПК РПФ, заявители должны были доказать факт применения к ним указанных выше политических репрессий.

В подтверждение этого заявители указали, что их родители были раскулачены, мать и отец со своими родителями были высланы на спецпоселение в "данные изъяты", а затем и во вновь образованную единицу Республики Казахстан "данные изъяты".

В то же время, доказательства того, что заявители с рождения проживали вместе с родителями в спецпоселении, и к ним применены меры, указанные в ст. 3 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", суду не представлены.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что наличие архивных справок, свидетельств о браке, о рождении, об обучении и трудоустройстве, также как и показания свидетеля Дейс Ю. Г. не подтверждают, того факта, что заявители с рождения проживали вместе с родителями в спецпоселении, ни в одном документе, а также в справках о реабилитации не значится период нахождения родителей заявителей на спецпоселении в связи с применением к ним политических репрессий.

В силу ст.ст. 1, 3 Закона "О реабилитации жертв политических репрессий" N 1761-1, установленные судом обстоятельства не могут рассматриваться в качестве применения к лицам репрессий по политическим мотивам.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к изменению постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Самойловой Н. И., Большаковой Т. И., Самойлова А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи