Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 июня 2015 г. по делу N 33-10800/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Наумова А.А.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Фирсова К. Н. на решение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Потребительского гаражно-стояночного кооператива "Тучковский" к Фирсову К. Н. о взыскании задолженности

и по встречному иску Фирсова К.Н. о взыскании денежных средств, нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом, взыскании убытков, компенсации за потерю времени,

заслушав доклад судьи Наумова А.А., объяснения представителя ПГСК "Тучковский" - Ананьевой Е.В., Фирсова К.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ПГСК "Тучковский" обратился в суд с иском к Фирсову К.Н. о взыскании задолженности по ежемесячным взносам на содержание бокса и неустойки в размере "данные изъяты" рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование заявленных требований представитель ПГСК "Тучковский" указал, что ответчик, являясь владельцем гаражного бокса "данные изъяты", расположенного на территории ПГСК "Тучковский", обязан уплачивать взносы, установленные и утвержденные Уставом кооператива.

В результате неуплаты Фирсовым К.Н. ежемесячных взносов, за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" образовалась задолженность в размере "данные изъяты" рублей. Размер ежемесячных взносов утвержден на Общем собрании. Об обязанности оплаты и размере платежа ответчик был уведомлен, однако действий по оплате платежей не производит. Кроме того, Уставом предусмотрено взыскание неустойки за просрочку оплаты ежемесячных взносов, размер которой составил "данные изъяты" рубля.

В судебном заседании представитель ПГСК "Тучковский" в лице председателя правления кооператива - Ананьевой Е.В. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, указав, что в "данные изъяты" года был изменен размер ежемесячных взносов и установлен в сумме "данные изъяты" рублей. В "данные изъяты" года размер взносов снижен до "данные изъяты" рублей, поскольку земельный налог, ранее оплачиваемый с указанных взносов, каждый собственник стал нести самостоятельно. Поскольку ответчик частично оплатил взносы в сумме "данные изъяты" рублей, то период за который образовалась и взыскивается задолженность определен с "данные изъяты" года по "данные изъяты" года.

Ответчик Фирсов К.Н. в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на то, что он не является членом кооператива, и соответственно не должен платить членские взносы. При этом Фирсов К.Н. предъявил встречный иск, в котором просил взыскать с ПГСК "Тучковский" ошибочно уплаченные членские взносы за "данные изъяты" года в размере "данные изъяты" рублей, а также просил обязать ПГСК "Тучковский" не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом, взыскать убытки в связи с арендой гаража в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию за потерю времени в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование встречного иска указал, что в ходе рассмотрения гражданских дел в Дорогомиловском районном суде "данные изъяты" было установлено, что он не является членом кооператива, в связи с чем ранее уплаченные в кооператив взносы в размере "данные изъяты" рублей являются ошибочно уплаченными. Он ( Фирсов К.Н. ) обращался к истцу с письменным требованием о возврате указанной суммы, однако деньги возвращены не были. Также указал, что со стороны истца чинятся препятствия в пользовании гаражным боксом, его не пускают на территорию кооператива на машине, в связи с чем он может использовать его по назначению и вынужден снимать гараж у третьих лиц, вследствие чего несёт убытки, которые просит взыскать с кооператива.

В судебном заседании представитель ПГСК "Тучковский" в удовлетворении встречного иска просила отказать и пояснила, что гаражный бокс "данные изъяты" не используется ответчиком по назначению, поскольку последний сдает его третьим лицам. В кооперативе установлены автоматические ворота, а также имеются иные коммуникации, за содержание которых кооператив несет расходы. Уставом установлено, что собственники гаражей, не являющиеся членами кооператива, обязаны оплачивать эксплуатационные расходы на содержание и обслуживание гаражного бокса в размере ежемесячных взносов. Ответчик, не оплачивая ежемесячные взносы, не может пользоваться предоставленными услугами, в связи с чем его доступ на территорию кооператива на машине был ограничен по решению правления.

Решением Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Потребительского гаражно-стояночного кооператива "Тучковский" - удовлетворены частично.

Суд взыскал с Фирсова К. Н. в пользу Потребительского гаражно-стояночного кооператива "Тучковский" задолженность по оплате взносов за период с "данные изъяты" года по "данные изъяты" года в сумме "данные изъяты" рублей, пени за просрочку уплаты взносов в сумме "данные изъяты" рублей, госпошлину в сумме "данные изъяты" рубля и расходы по оплате услуг юриста в сумме "данные изъяты" рублей, а всего взыскал "данные изъяты" рубль.

В остальной части иска о взыскании оставшейся суммы пени и судебных расходов - отказано.

В удовлетворении встречного иска Фирсова К.Н. в ПГСК "Тучковский" о взыскании излишне уплаченных взносов в сумме "данные изъяты" рублей, нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом, взыскании убытков, компенсации за потерю времени и судебных расходов - отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Фирсов К.Н. обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, приняв новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В доводах жалобы ответчик указывает на допущенные судом процессуальные нарушения, выраженные в не рассмотрении по существу ходатайств ответчика, а также на неправильно произведенную судом оценку доказательств и ошибочно произведенный расчет задолженности.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в рамках положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Фирсов К.Н., на основании решения Дорогомиловского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" года, признан собственником гаражного бокса N 193, расположенного на территории ПГСК "Тучковский".

Согласно вышеуказанного решения, право собственности на данный гаражный бок перешло к Фирсову К.Н. в соответствии с договором купли-продажи от "данные изъяты" года, заключенного между прежним собственником Торгаловым П.В. и Фирсовым К.Н. ( л.д.62-65 )

Протоколом общего собрания членов ПГСК "Тучковский" от "данные изъяты" установлен размер ежемесячного взноса в сумме "данные изъяты" рублей.

Согласно протокола общего собрания ПГСК "Тучковский" от "данные изъяты" установлен иной размер ежемесячного взноса в сумме "данные изъяты" рублей.

На основании представленного истцом в исковом заявлении расчета, за Фирсовым К.Н., с учетом оплаченных им взносов в размере "данные изъяты" рублей, числится задолженность по уплате взносов за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере "данные изъяты" рублей. Кроме этого, исходя из положений Устава ПГСК "Тучковский", на образовавшуюся задолженность начислены пени, размер которых составил "данные изъяты" рубля. ( л.д.32-35 том 1 )

Устав ПГСК "Тучковский", утвержденный общим собранием членов ПГСК "Тучковский" ( Протокол от "данные изъяты" ), содержит в себе нормы, предусматривающие наличие и обязательность уплаты ежемесячных, целевых, дополнительных и иных взносов, направленных на покрытие понесенных кооперативом убытков, связанных с организацией функционирования кооператива.

Согласно "данные изъяты" Устава установлен срок оплаты взносов, который подлежит уплате ежемесячно, не позднее "данные изъяты"го числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п.1 ч.3 ст.50 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. ( ч.1 ст.116 ГК РФ, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений)

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. ( ч.2 ст.116 ГК РФ, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений ).

Исходя из правовых положений Закона Российской Федерации от "данные изъяты" N 3085-1 (в редакции от "данные изъяты" N 185-ФЗ) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительский кооператив создается с целью удовлетворения потребностей граждан в чем-либо.

В рассматриваемом судом случае, кооператив был создан с целью удовлетворения потребностей граждан в гаражах-стоянках. Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что гараж, принадлежащий Фирсову К.Н., находится на территории ГСПК "Тучковский". Учитывая, что принадлежащий ответчику гараж находится на территории кооператива, он ( Фирсов К.Н. ) обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива (подъездными путями к гаражу, электролинией и прочим), а, следовательно, несет обязанность по внесению кооперативу соответствующей платы.

При этом, принимая во внимание фактически сложившиеся между сторонами правоотношения, они должны строиться не на его членстве Фирсова К.Н. в кооперативе, а на договорной основе. Такой договор между сторонами не был заключен, но поскольку ответчик фактически пользовался общим имуществом кооператива, поэтому он не освобожден от несения соответствующих расходов, в том числе, их от уплаты за прошлый период.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом заявлены требования о взыскании членских взносов, а ответчик не является членом кооператива, а следовательно не несет обязанности по уплате членских взносов, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку кооперативам фактически заявлены требования о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, т.е. денежных средств в счет возмещения расходов кооператива на оплату освещения, охраны, целевых взносов на ремонт дороги и прочего, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Фирсова К.Н. соответствующих платежей, размер которых не превышает членских взносов.

В соответствии со ст. 3.7 Устава кооператива, предусмотрено неустойка - пени в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, следующий за установленным для оплаты днем в случае отсутствия документально подтвержденной уважительной причины.

Как установлено в судебном заседании и не опровергается ответчиком Фирсовым К.Н., последний оплачивал взносы несвоевременно и не в полном объеме. Поэтому суд пришел к правомерному выводу о применении штрафных санкции по оплате пени за просрочку платежей.

При этом суд, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая возражения ответчика и отсутствие негативных последствий для истца фактом просрочки, обосновано счел возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до "данные изъяты" рублей.

Согласно положений п.2 ч.1 ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу требований п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Исследовав фактические обстоятельства дела, в их взаимосвязи с вышеперечисленными нормами материального права, судебная коллегия находит взысканную судом сумму задолженности ошибочной, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

Устанавливая сумму задолженности за период с "данные изъяты" по сентябрь 2013 года включительно, суд взыскал с Фирсова К.Н. задолженность в размере "данные изъяты" рублей, что составляет полную сумму начисленных взносов, но при этом судом не учтено то обстоятельство, что ответчиком за спорный период были внесены платежи на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Т.о. судебная коллегия считает необходимым изменить размер задолженность по обязательным платежам, взысканным с Фирсова К.Н. в пользу ГСПК "Тучковский" до "данные изъяты" рублей. Также судебная коллегия считает необходимым изменить размер взысканной неустойки, и с учетом положений ст.333 ГК РФ снизить её до "данные изъяты" рублей.

Разрешая спор в рамках заявленных Фирсовым К.Н. встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что оценка обстоятельствам, на которые ссылается ответчик, дана в решении Дорогомиловского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты", вступившим в законную силу, в котором ранее Фирсову К.Н. было отказано в иске к ПГСК "Тучковский" в требовании об обязании не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом и взыскании убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда и не доказываются вновь.

Учитывая изложенное, суд постановил правомерное решение в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Т.о., принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что решение суда в основной своей части является законным и оснований для его отмены не имеется.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит. Позиция ответчика, изложенная в апелляционной жалобе, сводится к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств, что в свою очередь не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, являющихся в силу требований ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены

правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба также не содержит.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в части размера взысканной задолженности по уплате членских взносов и неустойки - изменить, указав о взыскании с Фирсова К. Н. в пользу Потребительского гаражно-стояночного кооператива "Тучковский" задолженности по уплате членских взносов в размере "данные изъяты" рублей и взыскании неустойки в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части решение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Фирсова К.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: