Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-10804/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Редченко Е.В., Варламовой Е.А.,

при секретаре Рыковой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2015 г. апелляционную жалобу ООО "ЖКХ Заречье" на решение Звенигородского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 г. по делу по заявлению ООО "ЖКХ Заречье" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 15 сентября 2014 г. об окончании исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЖКХ Заречье" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области от 15 сентября 2014 г. об окончании исполнительного производства, а также об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения. Кроме того, заявитель просил восстановить ему срок для оспаривания указанного постановления, ссылаясь, что копию этого постановления получил лишь 12 февраля 2015 г.

В обоснование заявления ООО "ЖКХ Заречье" указывало, что 19 июня 2014 г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП по Московской области на основании исполнительного листа от 03 апреля 2014 г. с предметом исполнения: взыскание с Беляковой К.А. в пользу ООО "ЖКХ Заречье" денежной суммы в размере "данные изъяты" - задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества и коммунальных услуг за период с августа 2012 г. по ноябрь 2013 г., пени в размере "данные изъяты" рублей и расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, было возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты".

15 сентября 2014 г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП по Московской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку должником Беляковой К.А. были предъявлены квитанции о погашении фактической задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества и коммунальных услуг, сложившейся за период с августа 2012 года по август 2014 года.

Заявитель указывал, что взыскание с должника пени в размере "данные изъяты" рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей не производилось, то есть требования исполнительного документа не выполнены в полном объеме.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель ООО "ЖКХ Заречье" по доверенности Осичева С.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что об оспариваемом постановлении ООО "ЖКХ Заречье" узнало лишь 12 февраля 2015 г. после вручения им постановления судебным приставом-исполнителем Рутковской М.С.

Судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Рутковская М.С. не явилась, была извещена.

Заинтересованное лицо Белякова К.А. (должник по исполнительному производству), в судебное заседание не явилась, была извещена.

Решением Звенигородского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 г. в удовлетворении заявленных ООО "ЖКХ Заречье" требований было отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ЖКХ Заречье" просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены в установленном порядке, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167 и 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частью 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе взыскателю (пункт 1 части 6 статьи 47 указанного Федерального закона).

Из материалов дела усматривается, что в целях принудительного исполнения решения мирового судьи судебного участка N 58 Звенигородского судебного района Московской области от 03 апреля 2014 г. выдан исполнительный лист серии ВС N "данные изъяты" от 07 мая 2014 г. в отношении должника Беляковой К.А., с предметом исполнения: взыскание в пользу ООО "ЖКХ Заречье" задолженности по оплате расходов на содержание общего имущество и коммунальных услуг за период с августа 2012 г. по ноябрь 2013 г. в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" копеек (л.д.31-32).

На основании указанного исполнительного листа и заявления взыскателя 19 июня 2014 г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" (л.д.29).

15 сентября 2014 г. указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением (лд.21).

В заявлении о восстановлении срока на подачу заявления ООО "ЖКХ Заречье" указывало, что копия постановления от 15 сентября 2014 г. была получена на личном приеме у судебного пристава-исполнителя лишь 12 февраля 2014 г. (л.д.10). Доказательств, опровергающих факт вручения постановления от 15 сентября 2014 г. лишь 12 февраля 2014 г., в материалах дела не имеется, в связи с чем установленный частью 2 статьи 441 ГПК РФ десятидневный срок, исчисляемый со дня, когда взыскателю стало известно о нарушении его прав и интересов, не считается пропущенным и не требует своего восстановления.

Признавая правомерным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что представленная должником квитанция об оплате на расчетный счет ООО "ЖКХ Заречье" суммы в размере 60165,14 рублей свидетельствует о погашении Беляковой К.А. задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества и коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Как указывалось выше, решением мирового судьи с Беляковой К.А. в пользу ООО "ЖКХ Заречье" взыскана задолженность по оплате расходов на содержание общего имущество и коммунальных услуг за период с августа 2012 г. по ноябрь 2013 г., пени за просрочку оплату этих платежей, а также судебные расходы по этому делу в виде государственной пошлины.

Действительно, расходы по уплате государственной пошлины были погашены Беляковой К.А. на момент окончания исполнительного производства, о чем свидетельствует распечатанный на копии резолютивной части решения мирового судьи чек (л.д.26) и представленная в суд апелляционной инстанции взыскателем ООО "ЖКХ Заречье" копия платежного поручения от 10 сентября 2014 г. на сумму "данные изъяты" рублей.

Вместе с тем, имеющиеся в исполнительном производстве квитанции об оплате коммунальных услуг на сумму "данные изъяты" рублей (л.д.23) и "данные изъяты" рублей (л.д.24), об оплате за чип ключа в размере "данные изъяты" рублей (л.д.27) сами по себе не свидетельствуют о том, что Белякова К.А. погасила взысканные по решению мирового судьи расходы на содержание общего имущество и коммунальных услуг за период с августа 2012 г. по ноябрь 2013 г., пени за просрочку оплату этих платежей.

Структура задолженности, включенной в платежный документ за июль 2014 г., судебным приставом-исполнителем и судом не анализировалась. Вопросы о том, включены ли определенные мировым судьей задолженность за период с августа 2012 г. по ноябрь 2013 г. в размере "данные изъяты" рублей, а также пени в размере "данные изъяты" рублей, в задолженность, указанную в квитанции за июль 2014 г. - в размере "данные изъяты" рублей., судебным приставом-исполнителем и судом не выяснялись.

Взыскатель по исполнительному производству ОО ЖКХ Заречье" факт включения пени в сумму задолженности по платежному документу отрицал (л.д.42об.)

Кроме того, согласно пункту 70 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имело место фактическое исполнение требований исполнительного документа в полном объеме. Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не могло быть признано законным.

На основании изложенного, решение суда, которым отказано в удовлетворении требований ООО "ЖКХ Заречье" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявления ООО "ЖКХ Заречье", а именно о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, а также о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьями 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Звенигородского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 г. отменить, постановить по делу новое решение, которым заявление ООО "ЖКХ Заречье" удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 15 сентября 2014 г. об окончании исполнительного производства N "данные изъяты"; обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения.

Председательствующий

Судьи