Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2015 г. по делу N 33-10924/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Наумова А.А.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Довбыша В. Д. на решение Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Довбыша В. Д. к ООО "Печать" об обязании выплатить сумму неоплаченного выигрыша в размере 55000 руб.,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Довбыш В.Д. обратился в суд с иском к ООО "Печать" об обязании выплатить сумму неоплаченного выигрыша в размере 55000 руб.

Истец указал, что еженедельная газета "Бойкое место" по четвергам публикует задания в виде сканворда, судоку, загадки и головоломки. Три человека, по каждому из этих заданий первыми сообщившие правильные ответы по телефону или посредством SMS в понедельник с 16 до 17 часов, получают призовые 200 или 300 рублей. В качестве доказательства неполученного выигрыша истец ссылается на задание, опубликованное в газете "Бойкое место" "данные изъяты" и следующее содержание SMS с ответами, оставленными без оплаты: "ВальДшНеп МОТОПЕХОТА 9 10 11". Текст и время доставки - 16:00:00 - зарегистрированы в памяти мобильного телефона.

В расчете суммы иска, приложенном к исковому заявлению истец указал, что с июня 2012 года по май 2013 года отправлено более 50 SMS с правильными ответами в числе первых. Истец считает, что цена иска составляет 55000 руб.

Представитель ответчика - ООО "Печать" просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что истец не учитывает условия розыгрыша, которые находятся в свободном доступе на стенде в редакции ООО "Печать". Согласно же п.4 Правил участия в розыгрыше призов в газете "Бойкое место", каждый участник может позвонить не более одного раза в два месяца и получить не более 300 руб. В розыгрыше принимают участие первые трое правильно отгадавших задания. В случае же претензии относительно "данные изъяты" газеты "Бойкое место", то содержание его SMS было следующим: "ВальДшНеп МОТОПЕХОТА 9 10 11", которое не принято. Согласно п.4 Правил участия в розыгрыше призов в газете "Бойкое место", к участию в розыгрыше не принимаются ответы сразу на несколько заданий розыгрыша. В ответе Довбыша В.Д содержался ответ сразу на несколько заданий, более того, было непонятно, что означают номера "9 10 11", так как победителем являются лица, правильно назвавшие сумму цифр в выделенных клетках.

Решением Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Довбыш В.Д. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Довбыш В.Д. принимал участие в розыгрыше призов на опубликованные задания в газете "Бойкое место", в разгадывании судоку, сканворда и загадки.

В соответствии с нормой п.1 ст.1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п.5 ст.1063 ГК РФ.

В соответствии с Правилами участия в розыгрыше призов на отгаданные задания в газете "Бойкое место", розыгрыш денежного приза проводится еженедельно, после выхода в свет свежего номера издания "Бойкого места", при условии публикации заданий (п.3). Каждый участник (идентификация осуществляется по номеру мобильного телефона) может позвонить не более одного раза в два месяца и получить не более 300 рублей. Каждый участник розыгрыша может выиграть 1 (один) денежный приз за весь период проведения розыгрыша. В розыгрыше примут участие первые трое правильно отгадавших участника. К участию в розыгрыше не принимаются ответы сразу на несколько заданий розыгрыша (п.4). Призы выдаются участникам розыгрыша только в соответствии с данными правилами (п.9).

Данные Правила размещены на информационной доске в редакции газеты "Бойкое место" в "данные изъяты".

Из представленной ответчиком SMS-сообщения по результатам розыгрыша газеты "Бойкое место" "данные изъяты" видно, что истец, вопреки требованиям Правил розыгрыша, направил в адрес ответчика следующее сообщение: "ВальДшНеп МОТОПЕХОТА 9 10 11", т.е. он направил ответы одновременно по судоку, сканворду и загадке, а следовало направить ответ лишь по одному розыгрышу, в связи с чем, его ответ в указанной редакции не являлся правильным.

В связи с чем, суд согласился с доводами представителя ответчика о том, что они не поняли SMS-ответ Довбыша В.Д.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд ссылался на норму ст.56 ГПК РФ, правильно мотивировал принятое решение тем, что истцом не представлено доказательств, что именно он является победителем в розыгрыше призов на отгаданные задания в газете "Бойкое место".

Круг победителей фиксируется в представленной суду тетради учета победителей, в которой отсутствует фамилия истца в качестве победителя.

Утверждение Довбыш В.Д. о том, что он не был ознакомлен с Правилами, принял участие в розыске под влиянием обмана, необоснованно, поскольку Правила участия в розыгрыше призов доступны для всеобщего обозрения, доказательства обмана, введения в заблуждения суду не представлены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии необходимых правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Довод Довбыша В.Д. о том, что цена иска была определена приблизительно, и в настоящее время удвоилась, судебной коллегией не может быть принят во внимание, поскольку не подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Довбыша В. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: