Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2015 г. по делу N 33-10933/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой И.А.,

судей Хрипунова М.И. и Асташкиной О.Г.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в судебном заседании 13 мая 2015 года апелляционную жалобу Браславского Евгения Давыдовича, Семикиной Лилии Петровны и Милешина Александра Петровича на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 29 января 2015 года по делу по иску СНТ "Гришино" к Браславскому Е.Д., Семикиной Л.П. и Милешину А.П. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и пени за просрочку внесения ежегодных платежей,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения Браславского Е.Д., Семикиной Л.П., Милешина А.П., их представителя по доверенностям Булавка О.В., представителя СНТ "Гришино" председателя правления Пащенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Гришино" обратилось в суд с иском к Браславскому Е.Д., Семикиной Л.П. и Милешину А.П. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и пени за просрочку внесения ежегодных платежей в рамках которого просило взыскать с ответчиков в счет задолженности за пользование объектами инфраструктуры за 2013 год с Браславского Е.Д. 8.850-00 руб., с Семикиной Л.П. и Милешина А.П. - по 6.760-00 руб., за 2014 год по 16.000-00 руб. с каждого, а также пени за просрочку вышеуказанных платежей.

В обоснование предъявленных требований СНТ "Гришино" ссылалось на те обстоятельства, что ответчики, которые членами СНТ не являются и с которыми заключены договоры на пользование объектами инфраструктуры СНТ. Однако требуемые платежи ответчики своевременно не вносят в связи с чем образовалась задолженность.

Как указано в решении суда первой инстанции, ответчики, не оспаривая наличия задолженности, иск признали частично: возражали против взыскания пени, поскольку председатель СНТ не принимает от них никаких платежей.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 29.01.2015 года исковые требования СНТ "Гришино" удовлетворены частично: требования о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры удовлетворены; в удовлетворении требования о взыскании пени за просрочку платежей СНТ "Гришино" отказано.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 1, 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст. 330, 394, 401, 404, 405 ГК РФ, указал, что обоснованность требования о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании пени, суд указал, что оснований для взыскания пени не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства председатель СНТ не отрицал того обстоятельства, что имел место отказ в принятии от ответчиков платежей по мотивам недостаточности вносимых сумм. Таким образом, судом сделан вывод об отсутствии вины ответчиков в образовавшейся задолженности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания задолженности за пользование объектами инфраструктуры, Браславский Е.Д., Семикина Л.П. и Милешин А.П. подали апелляционную жалобу на предмет его отмены в указанной части ссылаясь на то, что обжалуемое ими судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, в целом правильно определены и установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства.

Выводы суда относительно наличия достаточных оснований для взыскания с Семикиной Л.П. и Милешина А.П. задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ "Гришино" в требуемом истцом размере основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия оснований для удовлетворения требования СНТ о взыскании с указанных лиц имеющейся задолженности по своей правовой сути аналогичны доводам их возражений относительно предъявленного к ним иска, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканных с Браславского Е.Д. в счет сумм задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ "Гришино" поскольку, в размер задолженности, в том числе, включена оплата за пользование линией электропередач и соответствующего оборудования. Однако с июня месяца 2012 года Браславский Е.Д. не пользуется электроэнергией в связи с отключением, что, помимо материалов дела, подтверждено представителем истца. При таких обстоятельствах плата за пользование трансформаторной мощностью, трансформатором и ЛЭП начисляться Браславскому Е.Д. не должна из суммы задолженности должна быть исключена. С учетом установленных решением общего собрания расценок и тарифов размер задолженности, подлежащей взысканию с Браславского Е.Д. за минусом платы за пользование трансформаторной мощностью, трансформатором и ЛЭП, будет составлять за 2013 год 4.850-00 руб., за 2014 год - 12.000-00 руб.

Доказательств тому, что Браславский Е.Д. не пользуется услугой по вывозу мусора последним не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 29 января 2015 года в части размера взысканных с Браславского Евгения Давыдовича сумм изменить: взыскать с Браславского Евгения Давыдовича в пользу СНТ "Гришино" в счёт задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ "Гришино" за 2013 год 4.850-00 руб. (четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек), за 2014 год - 12.000-00 руб. (двенадцать тысяч рублей 00 копеек).

В остальной части решение Солнечногорского городского суда Московской области от 29 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Браславского Евгения Давыдовича, Семикиной Лилии Петровны и Милешина Александра Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи