Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2015 г. по делу N 33-10991/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мариуца О.Г.

судей: Алибердовой Н.А., Ситниковой М.И.

при секретаре Мисикове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу представителя истца Кучерова С.Ю. на определение судьи Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Морозов Д.А. обратился в суд с иском к Морозовой Е.А. об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней Морозовой Елизаветы.

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель истца просит об отмене определения, ссылаясь на несоответствие процессуальному закону.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что Морозова Е.А. проживает в "данные изъяты".

Таким образом, судья пришёл к обоснованному выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением территориальной подсудности и в соответствии с требованием ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению.

Доводы частной жалобы об определении подсудности заявленного спора в соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ свидетельствуют о неправильном толковании представителем истца процессуального закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

на определение судьи Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Кучерова С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: