Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 июня 2015 г. по делу N 33-11066/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Наумова А.А.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Софрино" (ЗАО) на решение Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску КБ "Софрино" (ЗАО) к Грицишиной О. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Кремневой А.П.,

УСТАНОВИЛА:

КБ "Софрино" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Грицишиной О.С. о расторжении кредитного договора "данные изъяты" от "данные изъяты" г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168142 руб. 26 коп.

Истец указал, что "данные изъяты" между КБ "Софрино" (ЗАО) и Грицишиной О.С. был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить Грицишиной О.С. кредит на сумму 40000,00 руб. на срок до 03.07.2014г. с уплатой 0,18% в день в первый месяц и далее 0,15% в день, а ответчица обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. КБ "Софрино" (ЗАО) свои обязанности по кредитному договору исполнил и предоставил ответчику кредит на указанную сумму, ответчица, в свою очередь, обязанности по кредитному договору не выполняет. В связи с чем, истец требует взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.11.2014г. в размере 168142 руб. 26 коп., состоящую из: суммы просроченного основного долга в размере 33039 руб. 34 коп., суммы просроченных процентов в размере 31064 руб. 83 коп., суммы штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 57698 руб. 49 коп., суммы штрафных санкций на просроченные проценты в размере 46339 руб. 60 коп.

Ответчик Грицишина О.С. исковые требования признала частично, просила уменьшить размер штрафных санкций, так как задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения, невыплат алиментов на ребенка со стороны его отца, в связи с чем, она не смогла выполнять свои обязательства по кредитному договору.

Решением Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены частично: расторгнут кредитный договор от 03.07.2012г., заключенный между КБ "Софрино" (ЗАО) и Грицишиной О.С., с Грицишиной О.С. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 104104 руб. 17 коп. и судебные расходы. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего КБ "Софрино" (ЗАО) просит изменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст.330 ГК РФ указано, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что Грицишина О.С. в соответствии с заявлением на предоставление кредита по программе "Кредит на неотложные нужды" от 03.07.2012г. получила в КБ "Софрино" (ЗАО) кредит в размере 40000,00 руб. на срок до 03.07.2014г. Грицишина О.С. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчица не выполняет, в связи с чем, у нее возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.11.2014г. в размере 168142 руб. 26 коп., состоящая из: суммы просроченного основного долга в размере 33039 руб. 34 коп., суммы просроченных процентов в размере 31064 руб. 83 коп., суммы штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 57698 руб. 49 коп., суммы штрафных санкций на просроченные проценты в размере 46339 руб. 60 коп.

17.02.2013г. банк направил Грицишиной О.С. сообщение об имеющейся задолженности и просил погасить задолженность в срок до 08.03.2013г. Однако ответчица в установленный срок кредитную задолженность не погасила.

02.06.2014г. Приказом Банка России NОД-1251 у КБ "Софрино" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда "данные изъяты" от 28.07.2014г. по делу Банк "Софрино" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

08.09.2014г. представителем конкурсного управляющего Банка "Софрино" (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ответчице была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся по состоянию на 31.08.2014г. задолженность по основному долгу и процентам в сумме 39125 руб. 16 коп., а также по штрафным санкциям не позднее трех дней со дня получения данной претензии. Однако Грицишина О.С. в установленный срок кредитную задолженность не погасила.

Ссылаясь на положения ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.309-310 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о расторжении кредитного договора от 03.07.2012г., заключенного между КБ "Софрино" (ЗАО) и Грицишиной О.С., взыскании задолженности, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 33039 руб. 34 коп. и суммы просроченных процентов в размере 31064 руб. 83 коп.

Согласно п.п.2.3 Общих условий потребительского кредитования Банк "Софрино" (ЗАО) при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов, и/или комиссии в соответствии с кредитным договором Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по возврату кредита, процентов и комиссии за каждый календарный день просрочки возврата.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец заявлены требования о взыскании с ответчика штрафной санкции на просроченный основной долг в размере 57698 руб. 49 коп. и штрафную санкцию на просроченные проценты в размере 46339 руб. 60 коп., а всего - 104038 руб. 09 коп., что значительно превышает сумму задолженности ответчика по кредитному договору.

Учитывая размер основного долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд правомерно снизил общий размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до 40000 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с Грицишиной О.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 104104 руб. 17 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 33039 руб. 34 коп., сумма просроченных процентов в размере 31064 руб. 83 коп., штраф в размере 40000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ судом взыскана с ответчика в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3282 руб. 08 коп.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Довод представителя конкурсного управляющего КБ "Софрино" (ЗАО) о том, что суд необоснованно снизил размер штрафных санкций, судебной коллегией не может быть принят во внимание, поскольку штраф должен быть соразмерен последствиям неисполнения обязательства и представляет собой меру ответственности в рамках разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Софрино" (ЗАО) в лице " Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: