Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2015 г. по делу N 33-11083/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мариуца О.Г.

судей: Алибердовой Н.А., Ситниковой М.И.

при секретаре Долгове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу ответчицы Овсянниковой О.Н. на решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Овсянникова Д.А. к Овсянниковой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.

объяснения представителя ответчицы Овсянниковой О.Н. по доверенности Фоминой Т.Д.,

УСТАНОВИЛА:

Овсянников Д.А. обратился в суд к Овсянниковой О.Н. с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "данные изъяты" на том основании, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности, ответчица была вселена в квартиру и зарегистрирована по месту жительства в качестве члена семьи в связи с регистрацией брака, заключенного между ними. Брак расторгнут "данные изъяты" г., с этого времени ответчица в квартире не проживает, что является основанием для прекращения её права пользования жилым помещением как бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчица против иска возражала.

Решением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск удовлетворён с сохранением за ответчицей право пользования спорным жилым помещением до "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца, просившего отменить решение суда в части сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением, оставлена без удовлетворения.

Определением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" ответчице Овсянниковой О.Н. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции рассматривал дело с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и после вынесения апелляционного определения поступили апелляционные жалоба, представление от других лиц, которым был восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчица просит об отмене решения суда и продлении срока сохранения за ней права пользования жилым помещением до 2018 года, ссылаясь на то, что другой жилой площади не имеет, материальное положение не позволяет снимать квартиру и оплачивать содержание детей.

Выслушав объяснения представителя ответчицы, изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы в соответствии с требованием ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ответчицей, что семейные отношения с истцом, который является собственником жилого помещения в порядке наследования, у ответчицы прекращены, ответчица в спорном жилом помещении не проживает, поэтому суд правомерно применил положения ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ и удовлетворил иск о признании Овсянниковой О.Н. утратившей право пользования жилым помещением.

Суд также пришёл к обоснованному выводу о сохранении за ответчицей права пользования спорной квартирой на определённны1 срок на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Сохраняя срок права пользования ответчицы жилым помещением до "данные изъяты", то есть на год, суд исходил из того, что на момент рассмотрения спора иного жилого помещения у ответчицы не имелось.

С учётом доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда с целью установления иного срока для сохранения права ответчицы на пользование жилым помещением, поскольку установленный судом первой инстанции срок не истёк.

В то же время, судебная коллегия обращает внимание на то, что ответчица не лишена права на обращение в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении нового срока сохранения права пользования спорным жилым помещением при наличии соответствующих закону оснований.

Решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены в обжалуемой части.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Овсянниковой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: