Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2015 г. по делу N 33-11201/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Алибердовой Н.А.

судей: Мизюлина Е.В., Шишкина И.В.

при секретаре Горчинской Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу истцов Юрьевой А.В., Колосовой Ю.В. на решение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Юрьевой А. В., Колосовой Ю. В. к СНТ "Архангельское-II" об оспаривании решения общего собрания товарищества, оформленного протоколом "данные изъяты" от "данные изъяты",

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителей истцов Юрьевой А.В. и Колосовой Ю.В., истицы Юрьевой А.В., представителя ответчика Батищева В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Юрьева А.В. обратилась с уточнённым иском к СНТ "Архангельское II" о признании решения общего собрания членов садоводческого товарищества, оформленное протоколом "данные изъяты" от "данные изъяты", в части отказа в выдаче документов на переоформление земельных участков до погашения задолженности по членским и целевым взносам (п.2), ссылаясь на то, что тем самым нарушено её право на самостоятельное хозяйствование на своём земельном участке, установленное п. 5.1.3. Устава СНТ.

Также просила обязать председателя СНТ "Архангельское II" выдать ей договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка "данные изъяты" от 31. марта 2009 г. с учётом дополнительного соглашения "данные изъяты" от "данные изъяты" г., копию этого дополнительного соглашения и оригинал кадастрового паспорта земельного участка (В1 и В 2, соответствующий земельному участку "данные изъяты" площадью 606 кв.м., а также ведомость с расшифровкой её задолженности по всем видам взносов.

При этом истца указала, что является членом СНТ "Архангельское II" с 2006 года имеет право на оформление используемого ею земельного участка в долгосрочную аренду, а затем в собственность, для чего ей необходимы указанные выше документы, однако в их выдаче необоснованно отказано.

В этот же день с аналогичными требованиями к СНТ"Архангельское II" обратилась истица Колосова Ю.В., член садового товарищества с 2008 года и пользователь земельного участка на территории СНТ N 3.

Определением суда от "данные изъяты" гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истица Юрьева А.В. настаивала на удовлетворении иска, представитель ответчика СНТ "Архангельское II" исковые требования не признал.

Решением Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в иске Юрьевой А.В. и Колосовой Ю.В. отказано.

В апелляционной жалобе истицы просят об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы в соответствии с требованием ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что Юрьева А.В. и Колосова Ю.А. являются членами СНТ "Архангельское II", в их пользовании на основании договоров уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка "данные изъяты" от "данные изъяты" в редакции дополнительного соглашения "данные изъяты" от "данные изъяты" находятся земельные участки, поставленные на кадастровый учёт.

В ходе судебного разбирательства ответчиком истцам предоставлены документы, указанные истицами в исковых заявлениях, наличие спора в указанной части не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от "данные изъяты" N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с абз. 2 пп. 16 п. 1 ст. 21 Федерального закона от "данные изъяты" N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абз. 12 п. 2 ст. 21 указанного выше Федерального закона от "данные изъяты" N 66-ФЗ).

Решением собрания членов СНТ "Архангельское II" от "данные изъяты" единогласно установлено, чтобы правление СНТ не приступало к подготовке документов по переуступке прав долгосрочной аренды на индивидуальные земельные участки до полного погашения членами СНТ-пользователями данных земельных участков задолженности по членским и целевым взносам.

Из дела следует, что все необходимые документы для оформления переуступки прав аренды земельных участков, находящихся в пользовании истицы, последними получены.

Ссылка в исковом заявлении, воспроизведённая в апелляционной жалобе, на то, что указанное решение общего собрания нарушает право истцов самостоятельно хозяйствовать на своём земельном участке, голословна и не соответствует фактическим обстоятельствам.

Другие основания для признания установленными нарушение прав и законных интересов истиц последними не указывались.

Судом первой инстанции проверено наличие кворума общего собрания и установлено, что кворум имелся.

С учётом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда в той части, что оснований для отмены обжалуемого решения членов садоводческого товарищества "Архангельское II" как нарушающего права и законные интересы Юрьевой А.В. и Колосовой Ю.В., не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе на нарушение прав других членов СНТ не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку полномочиями представлять интересы других членов садового товарищества истицы не наделены. Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении истцов о времени и месте проведения общего собрания членов СНТ "данные изъяты" в исковых заявлениях не указывались, предметом исследования в ходе судебного разбирательства не были, кроме того, два голоса истиц не могли оказать влияние на результат голосования по оспариваемому пункту решения, принятого единогласно.

Решение суда в указанной части является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

В то же время, судебная коллегия находит необходимым, исключить из мотивировочной части решения суда как ошибочный вывод о пропуске истицами трёхмесячного срока для обжалования решения общего собрания членов СНТ, поскольку истицами оспаривается протокол решения общего собрания, проведенного до вступления в силу ФЗ от "данные изъяты" N 100-ФЗ, а до внесения указанных изменений срок исковой давности подлежит применению по нормам, установленным Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" следует, что положения статей 1, 5 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" на спорные правоотношения между истцами и СНТ не распространяются.

Кроме того истцы обратились в суд в порядке искового производства.

Таким образом, срок исковой давности ими не пропущен.

Вместе с тем, вывод суда об обратном, не может повлечь отмену решения, по существу содержащего верные выводы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу истцов - без удовлетворения, исключив из мотивировочной части решения указание о пропуске срока для обжалования решения общего собрания членов СНТ "Архангельское II".

Председательствующий:

Судьи: