Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2015 г. по делу N 33-11246/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Панцевич И.А., Наумова А.А.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2015 года апелляционную жалобу Тимочкова Владимира Александровича и Тимочкова Константина Владимировича на решение Химкинского городского суда Московской области от 03 декабря 2014 года по делу по иску Тимочкова Владимира Александровича и Тимочкова Константина Владимировича к Тимочкову Сергею Владимировичу и Тимочкову Никите Сергеевичу о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителя Тимочкова В.А. и Тимочкова К.В.,

УСТАНОВИЛА:

Тимочков В.А., Тимочков К.В. обратились в суд с иском к Тимочкову С.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Тимочкова Н.С., 2001 года рождения, о признании их утратившими право на жилое помещение - "данные изъяты", снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование указали, что они, истцы, проживают в спорной квартире на условиях договора социального найма. Нанимателем данного жилого помещения является Тимочков В.А. В квартире также зарегистрированы по месту жительства, но не проживают Тимочков С.В. (сын нанимателя жилого помещения), Тимочков Н.С. (несовершеннолетний внук, 2001 года рождения, нанимателя жилого помещения).

Тимочков С.В. более 5 лет назад выехал в другое место жительство и постоянно проживает по адресу: "данные изъяты". Несовершеннолетний Тимочков Н.С. с 2004 г., после расторжения брака родителей, проживает вместе с матерью, адрес неизвестен.

Истцы полагают, что Тимочков С.В. утратил право на жилое помещение по адресу регистрации в связи с добровольным выездом из жилого помещения, отказом от прав и обязанностей по договору социального найма и личным желанием сняться с регистрационного учета. Несовершеннолетний ответчик Тимочков Н.С. утратил право на указанное жилое помещение в связи с тем, что не проживает по адресу регистрации, а также по адресу его регистрации не проживает ни один из его родителей.

В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Тимочков С.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд нотариально удостоверенное заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимочкова М.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Тимочкова Н.С., в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители третьих лиц - Отдела УФМС по Московской области по г.о. Химки, Администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 03 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено признать Тимочкова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, в удовлетворении требований в отношении несовершеннолетнего Тимочкова Н.С. истцам отказано.

Тимочков В.А., Тимочков К.В. с решением не согласились в части отказа им в иске, в апелляционной жалобе просят решение в указанной части отменить и постановить новое решение.

Проверив материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истцов Тимочковых, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что квартира по адресу: "данные изъяты", находится в муниципальной собственности.

В данной квартире на условиях договора социального найма зарегистрированы Тимочков В.А. (с 06 февраля 2008 г.), Тимочков К.В. (с 18 сентября 2012 г.), Тимочков С.В. (с 28 апреля 1994 г.), несовершеннолетний сын Тимочкова С.В. Тимочков Н.С., 2001 года рождения (с 19 июня 2001 г.).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, заявленных к Тимочкову Н.С., суд исходил из положений ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 54, 65 СК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 10 ЖК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Ребенок в силу малолетнего возраста не может самостоятельно совершать юридически значимых действий, направленных на возникновение, изменение или прекращение жилищных правоотношений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на материалах дела и требованиях вышеназванных норм права.

Доводы, изложенные истцами в апелляционной жалобе о том, что отец Тимочкова Н.С. согласился с иском, а мать не представила возражений, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку несовершеннолетний Тимочков Н.С. был вселен в указанную квартиру своим отцом, имевшим право пользования этой квартирой, в установленном законом порядке, и по не зависящим от него обстоятельствам, в силу малолетнего возраста, ребенок не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности.

Оснований, предусмотренных ЖК РФ для признания несовершеннолетнего Тимочкова Н.С. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, не имеется, факт утраты права пользования квартирой отцом ребенка автоматически не влечет утрату возникшего в установленном законом порядке права пользования жилым помещением ребенка. Решение в обжалуемой части законно и обоснованно, нарушений норм процессуального права, влекущих его безусловную отмену, судом не допущено.

В остальной части решение не обжалуется и предметом судебной проверки, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, не является

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 03 декабря 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимочкова Владимира Александровича и Тимочкова Константина Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: