Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2015 г. по делу N 33-11286/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре "данные изъяты" З.Э.,

рассмотрев в заседании от 18 мая 2015 года частную жалобу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" на определение Истринского городского суда Московской области от 30 января 2015 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" обратился в суд с иском к "данные изъяты" о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением Истринского городского суда Московской области от 30.01.2015г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: не приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины, не приложение расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом с копией для ответчика. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до 10.02.2015г.

ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" не согласившись с указанным определением, в своей частной жалобе просит отменить определение, так как предоставленный для исправления недостатков искового заявления срок недостаточен. Данное определение было отправлено истцу 17.02.2015г.

Ознакомившись с доводами частной жалобы и представленными материалами, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением Истринского городского суда Московской области от 30.01.2015г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ и истцу предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до 10.02.2015г. Определением Истринского городского суда Московской области от 20.02.2015г. исковое заявление возвращено, в связи с неисполнением определения суда от 30.01.2015г.

Как следует из представленных материалов определение об оставлении искового заявления без движения было направлено истцу 17.02.2015г., то есть спустя 7 дней после установленного срока устранения недостатков. В связи с чем у истца не было реальной возможности исполнить определение суда от 30.01.2015г.

С учетом изложенного определение Истринского городского суда Московской области от 30.01.2015г. является незаконным и подлежит отмене. В связи с чем определение Истринского городского суда Московской области от 20.02.2015г. о возврате искового заявление также является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 30 января 2015 года об оставлении искового заявления без движения отменить.

Определение Истринского городского суда Московской области от 20 февраля 2015 года о возврате искового заявления отменить.

Материал вернуть в суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи