Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2015 г. по делу N 33-11288/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ФИО,

судей ФИО, ФИО

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу ФИО на определение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

по делу по иску ФИО к ТУ ФАУГИ по МО, ФГУП ОПХ "Манихино" о признании права собственности на квартиру, встречному иску ФГУП ОПХ "Манихино" к ФИО о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи ФИО,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении исковых требований ФИО отказано, встречный иск ФГУП ОПХ "Манихино" удовлетворен.

"данные изъяты" ФИО подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" апелляционная жалоба возвращена, поскольку в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

"данные изъяты" ФИО повторно подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" заявителю отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе ФИО просит об отмене данного определения судьи как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от "данные изъяты" года, суд исходил из того, что срок подачи жалобы пропущен по неуважительной причине, поскольку мотивированный текст решения суда был составлен "данные изъяты" года, истец ФИО присутствовал в судебном заседании, срок подачи жалобы истек "данные изъяты" года.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Учитывая, что из материалов дела не усматривается дата сдачи судьей гражданского дела в канцелярию суда, где сторона имела возможность ознакомиться с мотивированным решением суда, первоначально с апелляционной жалобой ФИО обратился в суд "данные изъяты" года, то есть срок был пропущен незначительно, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ему срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и восстановить ФИО пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от "данные изъяты"

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты".

Направить гражданское дело в Истринский городской суд "данные изъяты" для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: