Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-11301/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего судьи - Панцевич И.А.,

судей - Савельева А.И. и Першиной С.В.,

при секретаре - Цепилове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2015 года заявление ООО "СтройЭлитПроект"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Важева Валерия Викторовича к ООО "СтройЭлитПроект" о признании права собственности на жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 26.08.2014 г. в удовлетворении иска Важева В.В. к ООО "СтройЭлитПроект" о признании права собственности на жилое помещение, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 декабря 2014 года решение Люберецкого городского суда Московской области от 26.08.2014 г. отменено и вынесено новое решение, которым исковые требования Важева В.В. к ООО "СтройЭлитПроект" о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворены.

ООО "СтройЭлитПроект" обратилось в суд с заявлением о разъяснении вынесенного судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 декабря 2014 года решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает апелляционное определение правильным и оснований для его разъяснения не находит.

В силу положений п.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления, судебная коллегия исходит из того, что апелляционное определение изложено четко, ясно и не содержит неясностей, которые должны быть разъяснены по смыслу постановленного заявителем вопроса. Содержание резолютивной части апелляционного определения соответствует выводам суда в мотивировочной части апелляционного определения.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 декабря 2014 года является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к разъяснению апелляционного определения, заявление не содержит.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 декабря 2014 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: