Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2015 г. по делу N 33-11340/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Ситниковой М.И., Ивановой Т.И.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2015 года апелляционную жалобу СНТ "Комплект" на заочное решение Чеховского городского суда Московской области от 08 декабря 2014 года по делу по иску Григорьевой Валентины Григорьевны к СНТ "Комплект" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Комплект" в части исключения из членов СНТ,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Гончаровой Н.Г. - председателя правления СНТ "Комплект", Григорьевой В.Г., адвоката Александровой А.А. в интересах Григорьевой В.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Григорьева В.Г. обратилась в суд, с учетом уточненных требований, с иском к СНТ "Комплект" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Комплект" от 26 июля 2014 г. в части исключения Григорьевой В.Г. из членов СНТ "Комплект".

В обоснование исковых требований Григорьева В.Г. ссылалась на то, что является членом СНТ "Комплект" с 1997 г. и собственником двух земельных участков N 13 и N 15, расположенных в СНТ "Комплект". На 26 июля 2014 г. в 13 часов 00 минут было назначено собрание членов СНТ. Объявление о проведении собрания с повесткой дня было размещено на информационном щите садоводства. Согласно данному объявлению, в повестку дня входило: утверждение "Договора с индивидуальным садоводом", организационные вопросы (о закреплении прилегающей к СНТ территории и ее содержании, сточные воды, вывоз мусора, строительство забора, транспортные проблемы и др.), отчет об исполнении сметы, утвержденной на 2013-2014 г.г., обсуждение и утверждение сметы и размера членских взносов на 2014-2015 гг., разное. Явка на собрание составила менее 50% от общего числа членов СНТ. Перед началом собрания был представлен список неуплативших членские и целевые взносы в СНТ "Комплект" с 2011 г. по настоящее время выяснилось, что на собрании будет решаться вопрос об исключении из членов СНТ 8 садоводов, в том числе и Григорьевой В.Г. На голосовании Григорьева В.Г. не присутствовала. В августе 2014 г. из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Григорьева В.Г. узнала, что ее исключили из членов СНТ на общем собрании от 26 июля 2014 г. Истец полагает, что решение об исключении ее из членов СНТ "Комплект" незаконно, поскольку повестка собрания была изменена. Собрание, исключая из членов СНТ, не выполнило порядок исключения, который предписан действующим законодательством. В представленном правлением СНТ списке задолженности указано, что задолженность Григорьевой В.Г. составляет 66800 руб. Задолженность Григорьевой В.Г. по целевым и членским взносам полностью оплачена.

Представитель истца Григорьевой В.Г. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - СНТ "Комплект" в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении дела, которое было отклонено.

Заочным решением Чеховского городского суда Московской области от 08 декабря 2014 г. исковые требования Григорьевой В.Г. удовлетворены.

В апелляционной жалобе СНТ "Комплект" просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 данного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Пунктом 2 ст. 21 вышеуказанного закона предусмотрен порядок уведомления членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов, а также порядок доводения до сведения членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) решения общего собрания.

Судом установлено, что Григорьева В.Г. являлась членом СНТ "Комплект", в ее собственности находится два земельных участка N 13 и N 15.

Согласно размещенному на информационном щите СНТ "Комплект" уведомлению в повестку дня общего собрания членов СНТ на 26 июля 2014 г. входило: утверждение "Договора с индивидуальным садоводом", организационные вопросы (о закреплении прилегающей к СНТ территории и ее содержании, сточные воды, вывоз мусора, строительство забора, транспортные проблемы и др.), отчет об исполнении сметы, утвержденной на 2013-2014 г.г., обсуждение и утверждение сметы и размера членских взносов на 2014-2015 гг., разное.

Решением общего собрания членов СНТ "Комплект" от 26 июля 2014 г. Григорьева В.Г. исключена из членов СНТ "Комплект" за неуплату членских взносов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, обоснованно исходил из того, что принятое на общем собрании членов СНТ "Комплект" от 26 июля 2014 г. решение об исключении Григорьевой В.Г. из членов СНТ "Комплект" является недействительными, поскольку повестка дня в ходе проведения общего собрания членов СНТ была изменена. В повестку дня был включен вопрос об исключении из членов СНТ, об изменении повестки истец не была уведомлена в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Такой порядок должен быть соблюден независимо от наличия кворума. Решение об исключении Григорьевой В.Г. из членов СНТ "Комплект" не было доведено до истца в установленный законом срок. Кроме того, судом установлено, что задолженность Григорьевой В.Г. перед СНТ "Комплект" погашена.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд в нарушение норм процессуального законодательства рассмотрел дело 08 декабря 2014 г. в отсутствие представителя ответчика, находящегося на больничном с 05 по 29 декабря 2014 г., судебной коллегией отклоняется. В материалах дела имеется телефонограмма представителя СНТ "Комплект" Гончаровой Н.Г. от 08 декабря 2014 г. с ходатайством об отложении рассмотрения дела, назначенного на 08 декабря 2014 г., в связи с болезнью (л.д. 30). Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку представителем ответчика не было представлено в суд доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, назначенное на 08 декабря 2014 г.

Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Чеховского городского суда Московской области от 08 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Комплект" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи