Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2015 г. по делу N 33-11411/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Алибердовой Н.А.

судей: Мизюлина Е.В., Шишкина И.В.

при секретаре Горчинской Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу ответчика ООО "ТЕКТА" на дополнительное решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Смирновой Л. Н. к ООО "ТЕКТА" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителя ООО "Текта" Пименовой И.А., истицы Смирновой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

решением Одинцовского городского суда от "данные изъяты" рассмотрен иск Смирновой Л.Н. к ООО "Текта" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение срока передачи объектов, установленного договором долевого участия в строительстве жилого дома.

Требование о взыскании судебных расходов не рассмотрено.

В судебном заседании истица просила удовлетворить её требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 57000 рублей.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Дополнительным решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" с ответчика в пользу истицы взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей и штраф в сумме 15000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене дополнительного решения, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что материалами дела установлено оказание юридических услуг истице по данному делу представителем по доверенности в соответствии с имеющимся в деле договором "данные изъяты" от "данные изъяты" г., услуга оплачена истицей в размере 57000 рублей, что подтверждено соответствующими платёжными документами, поэтому с учётом положений ст.ст. 98,100 ГПК РФ, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о взыскании с ответчика расходов истицы на оплату услуг представителя.

Судом первой инстанции, исходя из сложности и объёма дела, времени участия представителя в судебном заседании, применены положения ст. 333 ГПК РФ и размер расходов истицы на оплату услуг представителя уменьшен до 30000 рублей.

Судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего уменьшения суммы, определённой к взысканию судом первой инстанции, по доводам апелляционной жалобы.

Дополнительное решение суда в указанной части судебная коллегия находит законным и обоснованным.

В то же время с судебным постановлением в части взыскания с ответчика штрафа судебная коллегия не соглашается, поскольку вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, регулируются нормами ГПК РФ (ст. 98), а не Законом РФ "О защите прав потребителей".

Дополнительно решение в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дополнительное решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в части взыскания с ООО "Текта" штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. отменить.

В остальной части дополнительное решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: