Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2015 г. по делу N 33-11419/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Савельева А.И.

судей - Рыбачук Е.Ю. и Першиной С.В.

при секретаре - Аникушиной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2015 года частную жалобу Невзоровой Л.И.

на определение Клинского городского суда Московской области от 01 апреля 2015 года по заявлению Невзоровой Людмилы Ивановны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Клинского городского суда от 18 сентября 2012 года с Невзоровой Л.И. в пользу ООО "Бюро Жилэкспертизы" взысканы расходы за проведение строительно-технической экспертизы 70000 руб.

Невзорова Л.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Клинского городского суда от 18.09.2012 г. на 48 месяцев по 1 458,49 руб. ежемесячно, ссылаясь то, что она является пенсионером, инвалидом второй группы, у нее тяжелое материальное положение.

Определением Клинского городского суда от 01 апреля 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В силу положений ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельств, влекущих рассрочку исполнения решения суда не выявлено, поскольку решение суда вступило в законную силу, после вступления решения суда в законную силу Невзорова Л.И. не предпринимала вообще никаких мер для того, чтобы начать гасить образовавшуюся задолженность. Доказательств, указывающих на то, что в период с 2012 года по настоящее время ее финансовое положение ухудшилось, не представлено. Кроме того, рассрочка исполнения решения суда сроком на 4 года нарушит баланс интересов сторон, поскольку должны учитываться интересы не только должника, но и взыскателя.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинского городского суда от 01 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Невзоровой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: