Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2015 г. по делу N 33-11449/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Савельева А.И.

судей - Рыбачук Е.Ю. и Першиной С.В.

при секретаре - Аникушиной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2015 года частную жалобу Самсонова С.Л.

на определение Одинцовского городского суда Московской области от 01 апреля 2015 года по заявлению Самсонова Сергея Леонидовича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда от 18 июня 2014 года с Самсонова С.Л. в пользу ПДК "Трехгорка" взысканы денежные средства 41 220 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08.09.2014 г. решение суда оставлено без изменения.

Самсонов С.Л. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 18.06.2014 г. с оплатой по 1 720 руб. ежемесячно, ссылаясь то, что в настоящее время имущественное положение не позволяет исполнить решение суда.

Определением Одинцовского городского суда от 01 апреля 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В силу положений ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельств, влекущих рассрочку исполнения решения суда не выявлено, поскольку решение суда вступило в законную силу 08.09.2014 г., однако Самсонов С.Л. не принял никаких мер к добровольному исполнению решения суда. Доказательств, о сложном имущественном положении не представлено. Кроме того, рассрочка исполнения решения суда нарушит баланс интересов сторон, поскольку должны учитываться интересы не только должника, но и взыскателя.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда от 01 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Самсонова С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: