Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2015 г. по делу N 33-11457/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Алибердовой Н.А.

судей: Мизюлина Е.В., Шишкина И.В.

при секретаре Горчинской Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу истца Гренкова А.К. на решение Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Гренкова А. К. к Гренкову Н. К., Цыгоняевой О. К., Администрации Рузского муниципального района "данные изъяты" о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, признании права собственности на земельный участок,

по встречному иску Гренкова Н. К., Цыгоняевой О. К. к Гренкову А. К., Администрации Рузского муниципального района "данные изъяты" о признании права собственности на доли жилого дома, доли земельного участка,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителя истца Гренкова А.К. по доверенности Клепиковой Л.В., ответчика Гренкова Н.К. и его представителя адвоката Чаленко Е.Р.,

УСТАНОВИЛА:

истец Гренков А.К. обратился в суд с иском к ответчикам Гренкову Н.К., Цигоняевой О.К. и Администрации Рузского муниципального района "данные изъяты" о признани за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: "данные изъяты", сельское поселение Волковское, "данные изъяты" право собственности на земельный участок при доме площадью 2700 кв.м. с кадастровым N50:19:0030303:694, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что жилой дом по указанному выше адресу принадлежал его родителям, после смерти отца "данные изъяты" г., а затем матери "данные изъяты" открылось наследство в виде указанного жилого дома. Помимо него наследниками первой очереди являлись сего сёстры Гончарук Г.К. и Цыгоняева О.К., а также брат ответчик Гренков Н.К..

Поскольку Гончарук Г.К. отказалась от своей доли наследства в его пользу, он получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорного жилого дома. Гренков Н.К. и Цыгоняева О.К. в наследство после смерти Гренковой Р.А. не вступали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, не участвовали в содержании спорного жилого дома, поэтому истец полагал, что за ним может быть признано право собственности в порядке наследования и на долю двух других наследников.

При жизни отцу истца Гренкову К.Л. принадлежал указанный выше земельный участок при жилом доме, право собственности на земельный участок не оформлено, считал, что в соответствии с требованиями ст.35, 36 ЗК РФ, он вправе претендовать на земельный участок.

Истец Гренков А.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал, ответчики Гренков Н.К., Цыгоняева О.К. не согласившись с иском, предъявили встречный иск о признании за каждым из них по 1/4 доле в правое собственности на жилой дом и хозяйственные постройки по указанному выше адресу на том основании, что, являясь наследниками первой очереди после смерти матери Цигоняяева О.К. фактически приняла наследство и обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, а Гренков Н.К. также принял наследство фактически, так как взял на память вещи, принадлежащие матери, обрабатывал земельный участок на котором расположен жилой дом.

Поскольку после смерти отца жилой дом был оформлен на мать Гренкову Р.А., к ней перешли имущественные права на земельный участок. Ответчики Гренков Н.К. и Цыгоняева О.К. считали, что они вправе претендовать на долю земельного участка при домовладении в соответствии с долей дома и просили признать за каждым право собственности на спорный земельный участок в размере 1/4 доли.

Истец Гренков А.К ... в судебном заседании заявленные требования поддержал, соглашаясь с встречными требованиями Цыгоняевой О.К., представитель ответчицы Цыгоняевой О.К. и ответчик Гренков Н.К. просили удовлетворить встречные требования.

Решением Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск Гренкова А.К. удовлетворён частично, за ним признано право собственности на 1/2 долю земельного участка, встречный иск удовлетворён.

В апелляционной желобе истец Гренков А.К. просит об отмене решения суда в части удовлетворения встречного иска о признании права собственности за Гренковым Н.К. на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка, ссылаясь на то, что фактическое принятие ответчиком наследства материалами дела не установлено.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Гренков Н.К. является одним из четырёх наследников по закону после смерти наследодателя Гренковой Р.А ... Наследственное имущество не завещано.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчик Гренков Н.К. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, ссылаясь на то, что он принял наследство фактически, постоянно следил за содержанием дома после смерти матери, обрабатывал земельный участок как при жизни матери, так и после её смерти.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля Гончарук Г.К., отказавшейся от своей доли в наследстве в пользу истца Гренкова А.К., следует, что ответчик Гренков Н.К. после девяти дней после смерти матери взял пилу, инструменты, обрабатывал при доме земельный участок и до 2001 года смотрел за домом, помогал Цыгоняевой О.К. менять в доме отопление.

Цыгоняева О.К., также являясь наследником принявшим наследство после смерти матери, считала, что ответчик Гренков Н.К. принял фактически наследство после смерти матери.

С учётом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении заявленных ответчиком Гренковым Н.К. встречных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции доказательств и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гренкова А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: