Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2015 г. по делу N 33-11511/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Хрипунова М.И., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Калинской Н.А.,

рассмотрев в заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Андреева С. М. на решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Андреева С. М. к Андреевой В. В. о признании земельного участка совместно нажитым имуществом и взыскании денежной компенсации,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения Андреева С.М. и его представителя Маева И.К.,

УСТАНОВИЛА:

Андреев С.М. обратился в суд с иском к Андреевой В.В. о признании земельного участка площадью 610 кв.м с КН50:14:0030523:99 по адресу: "данные изъяты", Щёлковский район, д.Улиткино, СТ "Юность", уч.39, совместно нажитым имуществом и взыскании денежной компенсации в размере 700 000 руб. Требования мотивированы тем, что "данные изъяты" состоял в браке с ответчицей. "данные изъяты" внесено 200 руб. в качестве первичного взноса за огородный участок, "данные изъяты" внесено 150 руб. в качестве повторного взноса за огородный участок, "данные изъяты" внесено 150 руб. за садовый участок по решению общего собрания СТ "Юность" от "данные изъяты" г., садовый участок выделен на семью Андреевых. "данные изъяты" на основании вступительного взноса в сумме 500 руб. оформлена членская книжка "данные изъяты" на Андрееву В.В. на отведённый земельный участок "данные изъяты" в СТ "Юность" по адресу: "данные изъяты", Щёлковский район, д.Улиткино. С 1984 г. и по настоящее время он единолично возделывал земельный участок, построил на нём щитовой дом (право собственности не зарегистрировано), сарай и другие постройки. "данные изъяты" на основании Постановления главы администрации Анискинского сельского округа Щёлковского муниципального района "данные изъяты" "данные изъяты" Андреевой В.В. безвозмездно передан в собственность земельный участок "данные изъяты" площадью 610 кв.м. В январе 2014 г. ему стало известно, что ответчица по договору купли-продажи продала спорный участок без его согласия. Истец был удивлён, узнав, что брак между ним и ответчицей был расторгнут по решению Черёмушкинского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" По мнению истца, спорный земельный участок является совместно нажитым в браке имуществом, поскольку земельный участок выделялся на супругов и передан в собственность одного из супругов безвозмездно, членские взносы выплачивались из семейного бюджета, поэтому согласие на отчуждение данного земельного участка от истца являлось законной необходимостью.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик Андреева В.В. в судебное заседание не явилась. Ее представитель возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что спорный земельный участок не является супружеским имуществом, т.к. приобретен ответчицей после расторжения брака.

Решением Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении иска Андрееву С.М. отказано.

В апелляционной жалобе Андреев С.М. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применив положения ст.ст.34, 38-39 СК РФ, ст.ст.244 и 256 ГК РФ, и установив, что Андреева В.В. стала собственником земельного участка значительно позже того момента, когда брак между сторонами был расторгнут, обосновано отказал в удовлетворении иска, поскольку оснований для признания имущества совместной собственностью супругов не имеется.

Судебная коллегия, соглашаясь с данными выводами суда, исходит из следующего.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из материалов дела следует, что решением Черёмушкинского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" заключенный "данные изъяты" брак между Андреевым С.М. и Андреевой В.В. расторгнут. Свидетельство о расторжении брака получено Андреевой В.В. "данные изъяты"

В сентябре 1989 г. Андреева В.В. принята в члены СТ "Юность" и за ней закреплён земельный участок "данные изъяты" площадью 600 кв.м.

Постановлением Главы администрации Анискинского сельского округа Щёлковского района "данные изъяты" "данные изъяты" от "данные изъяты" Андреевой В.В. передан в собственность указанный участок.

Андреева В.В. на основании договора купли-продажи от "данные изъяты" продала земельный участок.

Таким образом, земельный участок совместной собственностью супругов являться не может, поскольку предоставлен и передан в собственность после расторжения брака между сторонами.

Доводы апелляционной жалобы, что участок не выбывал из владения истца и он его использовал, построил щитовой домик, не опровергают того обстоятельства, что участок не может быть признан совместным имуществом именно супругов. Иск о возникновении общей собственности по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ, не заявлялся.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева С. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи