Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2015 г. по делу N 33-11586/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ФИО,

судей ФИО, ФИО

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу ООО "Жилсоцстрой" на решение Климовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

по делу по иску ФИО к ООО "Жилсоцстрой" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

заслушав доклад судьи ФИО,

УСТАНОВИЛА:

Решением Климовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" частично удовлетворены исковые требования ФИО к ООО "Жилсоцстрой" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. С ООО "Жилсоцстрой" в пользу ФИО взысканы неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 120000 рублей, 10000 рублей - в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 30000 рублей, 2000 рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления.

На указанное решение ООО "Жилсоцстрой" подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от ООО "Жилсоцстрой" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и возврате уплаченной государственной пошлины.

В силу п. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно п. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с заявлением об отказе от апелляционной жалобы ответчик обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ООО "Жилсоцстрой" от апелляционной жалобы.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение суда ООО Жилсоцстрой" уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от "данные изъяты" "данные изъяты" (л.д.45).

Поскольку производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ООО "Жилсоцстрой".

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Жилсоцстрой" на решение Климовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску ФИО к ООО "Жилсоцстрой" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсоцстрой" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от "данные изъяты" N 554, в сумме 3000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: