Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2015 г. по делу N 33-11626/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Савельева А.И.,

судей - Киреевой И.В. и Рыбачук Е.Ю.

при секретаре - Цепилове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2015 года апелляционную жалобу Борисова М.А.

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 февраля 2015 года по делу по иску Борисова Михаила Аркадьевича к Якубовской Валерии Николаевне, Бостановой Лейле Борисовне о прекращении правоотношений.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителей сторон - Хрящева С.И. и Сизовой Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Якубовской В.Н., Бостановой Л.Б. об аннулировании государственного учета автомобиля Мерседес- Бенц G-klass W463 VIN WDB4632721X201635, признании за истцом права собственности на указанный автомобиль.

В обоснование иска указывал, что приобрел спорный автомобиль, оформив его на имя Якубовской В.Н. По мнению истца, регистрационная запись учета транспортного средства должна быть аннулирована, за истцом должно быть признано право собственности на автомобиль.

Якубовская В.Н. исковые требования не признала.

Бостанова Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Борисов М.А. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

27.12.2012 г. между Якубовской В.Н. покупателем и ЗАО "Авилон АГ" продавцом был заключен договор купли - продажи автомобиля Мерседес- Бенц G-klass W463 VIN WDB4632721X201635 (л.д. 6-10). По условиям договора купли-продажи транспортного средства денежные средства перечислены на счет автосалона 27.12.2012 г. Подтверждением получения продавцом от покупателя суммы оплаты является платежное поручение N37050009 от 27.12.2012 г. на сумму "данные изъяты" руб., из которого следует, что произведена оплата от Якубовской В.Н. (л.д. 11).

В соответствии со ст.ст. 8, 209, 218, 421 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку условия указанной сделки соответствуют требованиям закона, сделка совершена в письменной форме, договор подписан сторонами, переход права собственности оформлен в установленном законом порядке. На момент совершения сделок и регистрации в органах ГИБДД каких либо запретов или ограничений в отношении спорного имущества не имелось.

Из справки ГИБДД следует, что спорное имущество зарегистрировано в настоящее время за Бостановой Л.Б.

Учитывая, что у Якубовской В.Н., впоследствии у Бостановой Л.Б. возникло вещное право на спорный автомобиль на основании договора купли - продажи, тогда как истец в договорных отношениях не состоял, титула собственника не приобрел, в связи с этим оснований для удовлетворения требований об аннулировании государственного учета автомобиля Мерседес- Бенц G-klass W463 VIN WDB4632721X201635, признании права собственности на транспортное средство за истцом, не имеется.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Борисова М.А. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: