Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2015 г. по делу N 33-11755/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Бекловой Ж.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2015 года апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ N22 по г.Москве и Московской области на решение Воскресенского городского суда Московской области от 25 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Юшиной Валентины Михайловны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ N22 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения истицы,

УСТАНОВИЛА:

Юшина В.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ N22 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда по Списку N2.

С учетом уточнения требований, просила включить в специальный стаж период работы 04.12.1984 года по 10.01.1995 года слесарем по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики котельного цеха ТЭЦ централизованного цеха КиПиА в Воскресенском производственном объединении "Минудобрения" и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 27.02.2014 года.

Ответчик иск не признал.

Представитель третьего лица - ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" поддержал исковые требования.

Решением Воскресенского городского суда от 25 марта 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части включения в специальный стаж Юшиной В.М. периода работы с 01.01.1990 года по 10.01.1995 года слесарем по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики котельного цеха ТЭЦ централизованного цеха КиПиА в Воскресенском производственном объединении "Минудобрения" и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 27.02.2014 года.

Выслушав объяснения истицы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения в обжалованной части.

Согласно подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Для назначения досрочной трудовой пенсии обязательным условием является выполнение работы по определенной профессии.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, используется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N2 от 26.01.1991 года N10.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Юшина В.М. в период с 04.12.1984 года по 07.01.1985 года работала слесарем по ремонту оборудования машинных цехов, тепловых гидроэлектростанций турбинного цеха теплоэнергоцентрали, с 08.01.1985 года по 10.01.1995 года слесарем по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики котельного цеха ТЭЦ централизованного цеха КИПиА в Воскресенском производственном объединении "Минудобрения" (впоследствии переименованном в АООТ Воскресенские минеральные удобрения" и ОАО "Воскресенские минеральные удобрения").

27.02.2014 года Юшина В.М. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N2.

Решением комиссии от 17.04.2014 года истице отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа работы. По подсчетам ответчика льготный стаж истицы составляет 1 год 4 месяца 05 дней.

Судом назначена государственная экспертиза условий труда.

Из заключения эксперта следует, что тепловая электроподстанция является подразделением Воскресенского производственного объединения "Минудобрения" (в настоящее время ОАО "Воскресенские минеральные удобрения") и предназначена для выработки электрической и тепловой энергии. Тепловая электростанция, теплоэлектроцентраль не относятся к химическому производству. Весь спорный период с 04.12.1984 года по 10.01.1995 года Юшина В.М. выполняла работы, которые предусмотрены Списком N2 (раздел 13, подраздел а, шифр 2140000а-18455). Исходя из представленных документов, в течение всего спорного периода характер работы Юшиной В.М. не менялся.

По периоду работы с 04.12.1984 по 31.12.1991 года следует применять раздел 14 подраздел "а"(рабочие) Списка N2 1956 года. По отношению к периоду работы с 01.01.1990 года по 10.01.1995 года правомерно применение Списка N2, раздел 13, подраздел а, шифр 2140000а-18455.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года N16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в п.5 которого предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Характер работы истицы и полная занятость в спорный период подтверждается представленной в материалы дела справкой работодателя от 26.02.2014 года N58.

С учетом включения спорных периодов, у истицы на день подачи заявления имелся достаточный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 25 марта 2015 года в обжалованной части - в части включения в специальный стаж Юшиной В.М. периода работы с 01.01.1990 года по 10.01.1995 года слесарем по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики котельного цеха ТЭЦ централизованного цеха КиПиА в Воскресенском производственном объединении "Минудобрения" и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 27.02.2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ N22 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи