Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-11800/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Титовой О.Г.,

при секретаре Крючковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2015 года апелляционную жалобу Крентовского П.В. на решение Коломенского городского суда Московской области от 10 февраля 2015 года по делу по иску Акулича П.В. к Крентовскому П.В. о взыскании задолженности по договору займа,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Крентовского П.В., представителя Акулича А.П. - Линкевича С.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Акулич А.П. обратился в суд с иском к Крентовскому П.В. о взыскании долга по договору займа от 20.07.2014г. в размере 1400000р., процентов за пользование суммой займа - 22779р.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела 20.07.2014г. стороны заключили договор займа на сумму 1400000р. со следующим сроком возврата: 400000р. - 10.08.2014г., 500000р. - до 10.09.2014г., 500000р. - 01.10.2014г.

Требование истца о возвращении суммы займа в установленный срок ответчик не исполнил.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, найден верным.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по возврату долга по указанному договору займа, доказательств безденежности указанного договора, либо отсутствия заемных правоотношений, ответчиком с позиции ст.56 ГПК РФ - представлено не было.

Решение суда отвечает требованиям ст.56 ГПК РФ, ст.ст.309,310,395,807,810 ГК РФ.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не подтверждаются материалами дела, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 10 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крентовского П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи