Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 20 мая 2015 г. по делу N 33-11813/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Чиченевой Н.А., Редченко Е.В.,

при секретаре Макаровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2015 года частную жалобу Зелянина Н. А. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 18 декабря 2014 года об отказе в принятии жалобы Зелянина Н. А. о признании незаконным бездействия Правительства Московской области,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Зелянин Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил освободить его от уплаты государственной пошлины; истребовать из приемной Президента Российской Федерации необходимые документы; обязать Правительство Московской области понизить уровень бреда до низкого уровня жизни пенсионеров, изыскав возможность для предоставления не только пенсионерам с большим доходом соседнего, но и с меньшим доходом своего региона права на бесплатный проезд по территории Московской области на автомобильном и городском наземном электрическом транспорте Московской области.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 18 декабря 2014 года в принятии заявления Зелянина Н.А. отказано.

В частной жалобе Зелянин Н.А. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления Зелянина Н.А. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья городского суда обоснованно исходила из того, что заявление предъявлено в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а именно всех пенсионеров Московской области, тогда как действующим законодательством Зелянину Н.А. такое право не предоставлено. Документов, подтверждающих, что Зелянин Н.А. также является пенсионером, и, следовательно, данная жалоба подана в защиту его личных прав и охраняемых законом интересов, в представленном материале не содержится.

Определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Н. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи