Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2015 г. по делу N 33-11832/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Савельева А.И.,

судей Рыбачук Е.Ю., Першиной С.В.,

при секретаре *,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2015 года частную жалобу * на определение судьи Подольского городского суда Московскоя области от 20 января 2015 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Рыбачук Е.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

* обратился в суд с иском к Центральному архиву Министерству обороны о признании безвестно отсутствующими (объявлении умершими) в годы Великой отеественной войны его родственников - * и *

Определение судьи Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" данное заявление возвращено на основании статьи 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью рассмотрения дела Подольским городским судом "данные изъяты".

Не согласившись определением, * подана частная жалоба, в которой он просит об отмене определения.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

Возвращая заявление *, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что такое заявление рассматривается в особом порядке и в соответствии со ст. 276 ГПК РФ подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Так как "данные изъяты" не является ни местом жительства, ни местом нахождения *, основания для принятия заявления и его рассмотрения у суда отсутствовали. Тем более, сам * в частной жалобе подтверждает, что находился в г. "данные изъяты"ом, а местом своего жительства заявитель в иске указывает два адреса: "данные изъяты".

Судебная коллегия соглашается с вынесенным по делу определением. Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу определения.

Руководствуясь ст. 194-198, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу * - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи