Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Ивановой Т.И., Наумова А.А.,
при секретаре Жигулиной К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу члена Садоводческого некоммерческого товарищества "Стрела" - Ерохина С. Д. на решение Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Чернобривко Е. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Стрела" о признании решения правления СНТ от "данные изъяты" недействительным в части определения количества доверенностей для голосования,
заслушав доклад судьи Наумова А.А., объяснения Чернобривко Е.А., Ерохина С.Д.,
УСТАНОВИЛА:
Чернобривко Е.А. обратился с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Стрела" о признании решения правления СНТ от "данные изъяты" недействительным в части определения количества доверенностей для голосования.
Свои исковые требования Чернобривко Е.А. мотивировал тем, что "данные изъяты" состоялось заседание правления СНТ "Стрела" с повесткой: регламент проведения собрания "данные изъяты".; разное ( разбор заявлений).
При обсуждении регламента проведения собрания выступающие члены правления Пятахин В.И. и Липкин А.И. высказали мнение, что необходимо ограничить количество доверенностей на одно лицо не более пяти доверенностей, а если будет больше, то вынести этот вопрос на решение собрания путем голосования.
Истец считает, что данное решение правления от "данные изъяты"г. противоречит Федеральному закону N66-ФЗ и уставу СНТ "Стрела", поскольку члены объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенные председателем такого объединения.
Таким образом, правление СНТ "Стрела", принимая вышеуказанное решение, действовало с нарушением Федерального законодательства и Устава СНТ "Стрела", а также нарушило права истца.
В судебном заседании истец Чернобривко Е.А. поддержал свои исковые требования и пояснил, что его право на участие в общем собрании через представителя было нарушено, поскольку он хотел дать доверенность лицу, на имя которого уже было выдано около 40 доверенностей. В общем собрании "данные изъяты" он принимал участие лично, а не через представителя, поскольку отменил поездку.
Представитель истца - Фалеев К.А. также поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика, в лице председателя СНТ "Стрела" Калашьян Ю.А., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями Чернобривко Е.А. согласна (л.д. 15).
Третьи лица - Архангельская И.А., Ерохин С.Д., Коротков А.А. Приказчикова В.Д., Пятахин В.И. возражали против удовлетворения иска, пояснив, что нормы права, которая регулирует данный вопрос, не существует, при этом Правлению СНТ не запрещено разрабатывать регламенты, чтобы выносить их на обсуждение общему собранию. Права истца, как члена СНТ "Стрела" не нарушены, т.к. он лично мог голосовать и высказывать свое мнение по данному вопросу.
Третье лицо Липкин А.И. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, представив письменный отзыв.
Решением Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Чернобривко Е.А. к СНТ "Стрела" о признании решения правления СНТ от "данные изъяты" недействительным в части определения количества доверенностей для голосования - удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, Ерохин С.Д. обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, приняв новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В доводах жалобы Ерохин С.Д. указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.
Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в рамках положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение правления СНТ "Стрела" от "данные изъяты" в части определения количества доверенностей для голосования нарушает права истца и не соответствует положениям Федерального закона от "данные изъяты" N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставу СНТ "Стрела".
В силу требований п.3 и п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.
На основании ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям данное решение суда не соответствует, в связи с чем оно подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от "данные изъяты" N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21 указанного федерального закона).
Ст. 23 ч. 2 п. 5 Федерального закона N 66-ФЗ устанавливает, что председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: выдает доверенности, в том числе с правом передоверия.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 19 Федерального закона N66-ФЗ член объединения "имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля".
Как следует из материалов гражданского дела, Садоводческое некоммерческое товарищество "Стрела" ( далее СНТ "Стрела"), было организовано в "данные изъяты" году на земельном участке общей площадью "данные изъяты" га, отведенном на основании решения исполкома "данные изъяты" от "данные изъяты"г. "данные изъяты" (л.д. 41-65).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от "данные изъяты" Чернобривко Е.А. является собственником земельного участка для садоводства "данные изъяты" в СНТ "Стрела" по адресу: "данные изъяты", Белавинс
