Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-1193/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Гулиной Е.М.,

судей Ситниковой М.И., Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2015 года апелляционные жалобы Павлова А. В. и Степкиной Г. М., Степкина А. А.ча, Степкиной Ю. А., Пантелеева В. П., действующего за себя и несовершеннолетнюю ПантЕ. Е. В., на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Павлова А. В. к Степкиной Г. М., Степкину А. А.чу, Степкиной Ю. А., Пантелееву В. П., действующему за себя и несовершеннолетнюю ПантЕ. Е. В., о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя истца Павлова А.В. - Кальницкой О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Павлов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Степкиной Г.М., Степкину А.А., Степкиной Ю.А., Пантелееву В.П., действующему за себя и несовершеннолетнюю Пантелееву Е.В., о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, указав в обоснование исковых требований, что 24.03.2010 года умерла бабушка истца - Степкина А. Н ... После смерти Степкиной А.Н. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: "данные изъяты". Данное имущество принадлежало Степкиной А.Н. в порядке наследования по закону после смерти ее супруга - Степкина А. М., умершего 03.08.2004 года, а также как совместное нажитое имущество во время брака между Степкиной А.Н. и С. Наследниками после смерти Степкиной А.Н. по праву представления являются ее внуки - истец Павлов А.В. (после матери Павловой Н.А., умершей 25.07.2005 года) и ответчики: Степкин А.А. и Степкина Ю.А. (после отца Степкина А.А., умершего 06.07.2009 года).

17.03.2014 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его бабушки Степкиной А.Н. на 1/3 доли спорного земельного участка и жилого дома: на 1/3 долю выданы свидетельства о праве на наследство ответчикам Степкину А.А. и Степкиной Ю.А., на 1/3 долю свидетельство о праве на наследство не выдано в связи со смертью наследника. Истец не согласен с выданными ему свидетельствами о праве на наследство по закону и считает их недействительными в части определения нотариусом состава наследства, принадлежавшего наследодателю Степкиной А.Н. на день открытия наследства и, соответственно, определением нотариусом размера его доли. Ответчики Пантелеев В.П. и несовершеннолетняя Пантелеева Е.В. унаследовали доли после смерти 28.03.2010 года Пантелеевой Е.А. Всем ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Степкин А.А., Степкина Ю.А. и Степкина Г.М. зарегистрировали свое право собственности.

Истец полагал, что на момент смерти его дедушки Ст. жилой дом и земельный участок являлся совместной собственностью супругов, несмотря на то, что документы на данное недвижимое имущество были оформлены на Степкина A.M., поэтому на день смерти наследодателя Ст. дом и земельный участок принадлежал в равных долях Степкину A.M. и Степкиной А.Н. Соответственно доля Степкиной А.Н. в совместно нажитом ими имуществе составляла 1/2. Истец указал, что наследники Степкин А.А., Павлова Н.А. (до брака Степкина Н.А.) и ПантЕ. Е.А. (до брака Степкина Е.А.) фактически отказались от части причитающихся им долей на денежные вклады, то есть отказались от всего наследства, причитающегося им после смерти Ст.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя Степкина А.А., Степкиной Ю.А., Пантелеева В.П., ПантЕ. Е.В., Павлова А.В., установить факт принятия Павловым А.В. наследства, открывшегося после смерти Павловой Н.А., умершей 25.07.2005 года, признать за истцом право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка по адресу: "данные изъяты", в порядке наследования по закону - 1/4 доля в порядке наследования по закону после смерти Павловой Н.А. и 1/12 доля в порядке наследования по праву представления после смерти Степкиной А.Н.

Представитель истца по доверенности Кальницкая О.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Степкина Г.М. и Пантелеев В.П. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Ответчики Степкин А.А. и Степкина Ю.А. в судебное заседание не явились, их представитель исковые требования не признал и просил в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Третьи лица - представитель Управления Росреестра по МО, нотариусы Сусанова О.В. и Печко Л. - в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в деле имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, представили письменные отзывы на иск.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены частично, судом признано право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 3000 кв.м., находящиеся по адресу: "данные изъяты", в следующих долях: за Степкиной Г. М. - на 1/12 доли за Степкиным А. А.ичем - на 11/72 доли за Степкиной Ю. А. - на 11/72 доли за Пантелеевым В. П. - на 17/72 доли за ПантЕ. Е. В. - на 17/72 доли за Павловым А. В. - на 5/36 доли; прекращено право общей долевой собственности Степкиной Г. М. на 1/9 долю, Степкина А. А.ича на 1/6 долю, Степкиной Ю. А. на 1/6 долю, Павлова А. В. на 1/9 долю на жилой дом и земельный участок общей площадью 3000 кв.м., находящиеся по адресу: "данные изъяты"; признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусами Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области, в части указания размера долей в наследственном имуществе, выданные: 21 февраля 2013 г. на имя Степкиной Г. М., 25 марта 2013г. на имя Степкина А. А.ича и Степкиной Ю. А., 25 марта 2013 г. на имя Стёпкина А. А.ича, 16 апреля 2013 г. на имя Степкиной Ю. А., 14 марта 2014 г. на имя Пантелеева В. П. и Пантелеевой Е. В. 24.09.2006 г.р., 17 марта 2014 г. на имя Павлова А. В ... В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить в части отказа в удовлетворении его требованиях об установлении факта принятия его матерью, Павловой Н.А., наследства после смерти своего отца, Степкина А.М.

Ответчики просят решение отменить и отказать в удовлетворении иска по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1146 ГК РФ предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что спорным имуществом являются жилой дом и земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: "данные изъяты".

Собственником указанного имущества являлся Степкин А. М., умерший 03.08.2004 года.

Наследниками Степкина А.М. по закону первой очереди являлись: жена Степкина А. Н., дети - Степкин А. А.ич, ПантЕ. Е. А. (до брака Степкина Е.А.) и Павлова Н. А. (до брака Степкина Н.А.), однако наследство приняли лишь Степкина А.Н., Степкин А.А. и ПантЕ. Е.А., поскольку проживали совместно со Степкиным А.М. на день его смерти.

Степкина А.Н. право на свою супружескую долю в вышеуказанном имуществе не заявляла, вступила в права наследования как наследник первой очереди в равных долях со своими детьми, Степкиным А.А. и ПантЕ. Е.А., фактически принявшим наследство после смерти отца.

При этом факт принятия Степкиной А.Н. наследства после смерти супруга был также подтвержден решением Орехово-Зуевского суда от 22 ноября 2005 года.

Каждому из наследников Степкина А.М., принявшему наследство ( Степкиной А.Н., Степкину А.А., ПантЕ. Е.А.) в порядке наследования перешло право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: "данные изъяты"

25 июля 2005 года умерла мать истца - Павлова Н.А.

Степкин А.А. умер 06.07.2009 года.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от 15.06.2011 года Степкиной Ю.А. и Степкину А.А. (детям Степкина А.А.) восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца Степкина А.А., умершего 06.07.2009 года, и определены доли всех наследников первой очереди: детей, Степкиной Ю.А. и Степкина А.А., жены, Степкиной Г.М., по 1/3 доле каждому в наследственном имуществе умершего Степкина А.А., стоящего из 1/3 доли в праве на дом и земельный участок по вышеуказанному адресу.

Нотариусом Печко Л.C. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Степкина А. А.ича: Степкиной Г. М. свидетельство на денежный вклад, хранящийся в сберегательном банке, 21.02.2013 года в 1/3 доле на 1/3 долю земельного участка площадью 3000 кв.м. и жилого дома и в 1/3 доле на доплаты к пенсии; Степкину А. А.ичу и Степкиной Ю. А. свидетельство на наследство по 1/3 доле каждому на 1/3 долю земельного участка площадью 3000 кв.м., жилого дома и доплаты к пенсии.

Степкина А. Н. умерла 24.03.2010 года.

Нотариусом Печко Л.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Степкиной А. Н. (по праву представления): внуку Степкину А. А.ичу свидетельство на право на наследство в размере 1/6 доли от 1/3 доли земельного участка площадью 3000 кв.м. и жилого дома; внучке Степкиной Ю. А. свидетельство в размере 1/6 доли от 1/3 доли земельного участка площадью 3000 кв.м. и жилого дома (отец которых, Степкин А.А., умер 06 июля 2009 года); внуку Павлову А. В. свидетельство в размере 1/6 доли от 1/3 доли земельного участка площадью 3000 кв.м. и жилого дома (мать которого, Павлова Н.А., умерла 25 июля 2005 года).

28.03.2010 года, не получив свидетельство после смерти матери, умерла ПантЕ. Е. А..

Нотариусом Сусановой О.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ПантЕ. Е. А. (как собственницы 1/3 доли после смерти отца и 1/9 доли после смерти матери): мужу Пантелееву В. П. и несовершеннолетней дочери Пантелеевой Е. В. в размере 1/2 доли каждому в праве собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 3000 кв.м. и жилого дома, и в размере 1/2 доли каждому в праве на 1/9 долю земельного участка площадью 3000 кв.м. и жилого дома.

Право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м. и жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты", в настоящее время зарегистрировано за Степкиным А.А. - 1/6 доля, Степкиной Ю.А. -1/6 доля, Степкиной Г.М. - 1/9 доля.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что нотариусами допущены ошибки в определении размера долей наследников в наследственном имуществе, в связи с чем, исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону были признаны обоснованными, рассчитаны новые доли истца и ответчиков в праве собственности на спорные дом и земельный участок.

При этом судом было правильно учтено, что наследство после смерти Степкиной А.Н. состояло не только из 1/3 доли на вышеуказанное имущество, унаследованное после смерти супруга, Степкина А.М., но и из 1/12 доли на данные дом и земельный участок, которые она унаследовала после смерти своего сына, Степкина А.А.

Отказывая в удовлетворении части требований Павлова А.В., суд обосновано указал на то, что никто из наследников Степкина А.М. предусмотренным законом способом от наследства не отказывался; одновременно с этим Павлова Н.А. не вступила фактически в наследство после смерти отца, а потому ее сын Павлов А.В. вправе претендовать лишь ту долю, которая причиталась бы Павловой Н.А. после смерти его бабушки Степкиной А.Н.

Разрешая данные требования, суд обосновано не принял во внимание показания допрошенных свидетелей Зуйковой Г.В. и Павлова В.В., установив, что они не являться бесспорным доказательством фактического принятия Павловой Н.А. наследства после смерти отца.

С учетом изложенного, проанализировав представленные материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что доли наследников в спорном имуществе являются следующими: Степкиной Г.М. - 1/12 доли, Степкина А.А. - 11/72 доли, Степкиной Ю.А. - 11/72 доли, Пантелеева В.П.- 17/72 доли, ПантЕ. Е.В. - 17/72 доли, Павлова А.В.- 5/36 доли.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку им правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда и по своей сути направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в связи с чем, оснований к отмене решения не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Павлова А. В., Степкиной Г. М., Степкина А. А.ича, Степкиной Ю. А., Пантелеева В. П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи