Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 мая 2015 г. по делу N 33-11946/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Галановой С.Б., Колесник Н.А.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу Абдулнеджат А.Н.К. на определение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о направлении дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Абдулнеджат А.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ" о взыскании неустойки по договору долевого строительства квартиры, расположенной в рп. Новоивановское, "данные изъяты".

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Видновский городской суд, поскольку юридическим адресом ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ" является "данные изъяты".

Определением суда данное гражданское дело передано по подсудности в Хамовнический районный суд "данные изъяты" на основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Не соглашаясь с определением суда, Абдулнеджат А.Н.К. в частной жалобе просит его отменить как незаконное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Направляя дело по подсудности, суд указал, что истцом не представлено доказательств проживания в "данные изъяты", поскольку нет доказательств введения дома по адресу рп. Новоивановское, "данные изъяты", который указан в исковом заявлении истицей, в эксплуатацию и подписания акта приема-передачи жилого помещения.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться исходя из следующего.

Установлено, что исковые требований заявлены о взыскании неустойки в рамках ФЗ "О защите прав потребителей".

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.2 ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей", а так же п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, так как в силу ч. 7, ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Установлено, что истицей иск заявлен по месту ее пребывания и исполнения договора в Одинцовский суд.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи