Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 мая 2015 г. по делу N 33-11963/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Наумова А.А., Ивановой Т.И.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу СНТ "ТЕМП-Шереметьево" на решение Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Билана И. А., Осипова С. И. к СНТ "ТЕМП-Шереметьево" о признании решений собрания недействительными,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения Осипова С.И., Билана И.А., представителя СНТ "ТЕМП-Шереметьево" - Докучаевой Т.В., представителя истцов - Текоева О.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Билан И.А., Осипов С.И. обратились в суд с иском к СНТ "ТЕМП-Шереметьево", просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ "ТЕМП-Шереметьево" от "данные изъяты" г.

Истцы указали, что они являются членами товарищества. Проведение внеочередного собрания членов СНТ было назначено на "данные изъяты" на 11 часов 00 минут с определенной повесткой дня. Из-за отсутствия кворума организаторы собрания объявили, что собрание не состоялось и о новой дате и времени собрания будет объявлено дополнительно. Однако, собрание было проведено в тот же день, в 18 часов 00 минут, без надлежащего извещения членов товарищества. Истцы оспаривают решения данного собрания, т.к. оно было проведено в отсутствии кворума, было созвано неуполномоченными на то лицами, нарушена процедура извещения членов товарищества, соблюдения сроков проведения собрания, регистрации его участников, а также на собрании обсуждался вопрос о взносах на ремонт здания электрооборудования водонапорной башни и по нему было принято решение, при этом указание на данный вопрос в повестке дня отсутствовало. Истцы присутствовали на собрании, которое было назначено на 11 часов, расписались в списках явившихся на собрание членов товарищества, но после сообщения о том, что собрание не состоялось, ушли. О проведении собрания в 18 часов истцы узнали случайно от соседей, пришли на собрание и потребовали исключить их из списка явившихся на собрание членов товарищества, который велся в 11 часов, но им в этом отказали и истцы покинули собрание.

Представители ответчика - СНТ "ТЕМП-Шереметьево" исковые требования не признали, пояснили, что внеочередное общее собрание членов товарищества было созвано по решению инициативной группы членов товарищества в количестве 43 человека от "данные изъяты" Члены товарищества извещались путем вывешивания объявления на доске объявлений на территории товарищества, истцам направлялись письменные уведомления о проведении собрания почтой по их домашним адресам. 16.08.2014г. регистрация прибывающих на собрание членов товарищества длилась с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, было зарегистрировано 86 членов товарищества из 167. Кворум на собрании имелся, но поскольку была жаркая погода, по просьбе членов товарищества проведение собрания было перенесено на тот же день на 18 часов. В 18 часов была проведена устная перекличка явившихся членов товарищества, зарегистрировавшихся утром. Все 86 членов товарищества явились, кроме того, прибыли еще 7 членов товарищества, то есть всего 93 человека. Кворум был, собрание было признано правомочным и проведено. Вопрос о взносах подразумевался пунктом 9 повестки дня "разное".

Решением Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ "ТЕМП- Шереметьево" от "данные изъяты" г.

В апелляционной жалобе представитель СНТ "ТЕМП-Шереметьево" просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцы являются членами СНТ "ТЕМП-Шереметьево", Билан И.А. имеет участок N108, Осипов С.И. участок N141.

Инициативной группой членов товарищества в количестве 43 человека от "данные изъяты" было принято решение о созыве внеочередного общего собрания членов товарищества, первоначально проведение которого назначено на "данные изъяты" года, в последующем из-за отсутствия кворума перенесено на "данные изъяты" Была утверждена повестка дня: 1) о решении Дмитровского городского суда от "данные изъяты" года, 2) выборы членов правления, 3) выборы председателя правления, 4) выборы членов ревизионной комиссии, 5) утверждение смет на 2013 год, 2014 год, 2015 год, 6) об исключении из членов товарищества Текоева О.Б., Текоева Ф.О., Гришиной Е.Ю., на основании Устава от "данные изъяты" п.4, п/п 4.8, 7) о предоставлении членам СНТ права заключение индивидуальных (прямых) договоров энергоснабжения с энергоснабжающими организациями, 8) прием в члены СНТ, 9) разное. В правление товарищества по вопросу проведения внеочередного общего собрания членов товарищества инициативная группа не обращалась, правлением товарищества решение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества не принималось.

О проведении внеочередного общего собрания "данные изъяты" в 11 часов члены товарищества извещались путем вывешивания объявления на доске объявлений на территории товарищества, истцам направлялись письменные уведомления о проведении собрания почтой по их домашним адресам.

Как усматривается из протокола собрания, "данные изъяты" регистрация прибывающих на собрание членов товарищества длилась с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, на собрании присутствовало 88 членов товарищества, из них 4 по доверенности, из общего количества 167.

С учетом положений ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п.5.1 Устава СНТ "ТЕМП-Шереметьево", общее собрание членов товарищества правомочно принимать решения, если на нем присутствует не менее 84 членов товарищества. Таким образом, кворум на собрании 16.08.2014г., назначенном на 11 часов, имелся.

Вместе с тем, судом было установлено, что собрание в назначенное время не проводилось, поскольку было перенесено на ту же дату, но на 18 часов, что было отражено в протоколе собрания.

В соответствии со ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно п.5.3 Устава СНТ "ТЕМП-Шереметьево" уведомление в письменной форме о созыве общего собрания с указанием повестки дня, места и времени его проведения направляется не позднее 20 дней до даты его проведения; письменное уведомление о созыве общего собрания вручается члену товарищества под расписку или направляется ему по почте (заказным письмом).

Согласно п.5.7 Устава СНТ "ТЕМП-Шереметьево", уведомление о внеочередном общем собрании должно направляться правлением, а в исключительных случаях инициатором созыва собрания, но не менее чем за 3 дня до начала собрания и должно содержать формулировку вопроса, выносимого на обсуждение.

С учетом представленных доказательств, показаний свидетелей, суд пришел к обоснованному выводу, что при переносе внеочередного общего собрания с назначенного времени (11 часов) на ту же дату, но на другое время (18 часов) были допущены существенные нарушения процедуры извещения о его проведении, поскольку о проведении собрания "данные изъяты" в 18 часов все члены товарищества в установленном законом и Уставом товарищества порядке не извещались.

Представителем ответчика не представлено доказательств наличия кворума на собрании, проводившемся в 18 часов 16.08.2014г.

Также стороной ответчика не подтверждено указание в протоколе собрания на присутствие 93 членов товарищества, поскольку списки явившихся на собрание членов товарищества в 18 часов не велись, проводилась устная перекличка, результаты которой зафиксированы не были.

По показаниям свидетеля Крыловой О.Н., присутствовавшей при перекличке на собрании, проводившемся в 18 часов, многие члены товарищества, указанные в списках явившихся на собрание в 11 часов, при перекличке в 18 часов отсутствовали.

Судом установлено, что на собрании в 18 часов обсуждался вопрос о взносах на ремонт здания электрооборудования водонапорной башни, и по нему было принято решение об утверждении данного целевого взноса в размере 400 руб., однако указание на данный вопрос в повестке дня отсутствовало.

При этом необоснованны доводы ответчика о том, что вопрос о взносах подразумевался пунктом 9 повестки дня "разное", поскольку расшифровка данного пункта в повестке дня отсутствовала, в связи с чем, члены товарищества не были надлежаще извещены о повестке дня внеочередного собрания в полном объеме.

В силу положений ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума.

Учитывая, что внеочередное собрание "данные изъяты" в 18 часов было проведено с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющим на волеизъявление членов товарищества, поскольку проводилось без надлежащего извещения всех членов товарищества, в отсутствии кворума, было принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, при этом при голосовании все члены товарищества не присутствовали, истцы также участия в собрании и голосовании не принимали, суд, ссылаясь на положения ст.21 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ, принял правомерное решение о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ "ТЕМП-Шереметьево" от "данные изъяты" г.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Довод представителя СНТ "ТЕМП-Шереметьево" о том, что Билан И.А. и Осипов С.И. присутствовали на собрании "данные изъяты" в 18 часов, о чем свидетельствует приговор мирового судьи от 22.12.2014г., в данном случае не имеет правового значения, так как не свидетельствует о соблюдении стороной ответчика требований ст.21 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ при созыве, подготовке и проведении собрания "данные изъяты" в 18 часов.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "ТЕМП-Шереметьево" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: