Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 мая 2015 г. по делу N 33-12079/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ФИО,

судей ФИО, Клубничкиной А.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) на определение Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате искового заявления АКБ "Банк Москвы" ОАО к ООО "Внешторг", ФИО, ФИО, ООО "Сентябрь" о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи ФИО,

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Банк Москвы" ОАО обратилось в суд с иском к ООО "Внешторг", ФИО, ФИО, ООО "Сентябрь" о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковое заявление возвращено.

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Возвращая АКБ "Банк Москвы" ОАО исковое заявление, суд исходил из того, что ответчики, указанные в исковом заявлении, не имеют место жительства и место нахождения на территории Коломны и Коломенского муниципального района, кроме того в кредитном договоре от "данные изъяты" года, заключенном между ОАО "Банк Москвы" и ООО "Внешторг" отражено, что все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде "данные изъяты", место нахождения ООО "Внешторг" - "данные изъяты", в связи с чем дело подсудно Арбитражному суду гор.Москвы.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии с п. 5.2. договоров поручительства от "данные изъяты" года, заключенных между АКБ "Банк Москвы" ОАО и ФИО, ФИО в обеспечение кредитного договора от "данные изъяты" года, заключенного между ОАО "Банк Москвы" и ООО "Внешторг", споры и разногласия, возникающие в ходе исполнения настоящего договора или связанные с ним, разрешаются в Коломенском городском суде Московской области.

Поскольку исковые требования предъявлены к нескольким ответчикам: ООО "Внешторг", ООО "Сентябрь", являющимся юридическими лицами, и ФИО, ФИО, - физическим лицам, то по субъектному составу, дело подведомственно суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное соглашение о подсудности споров было согласовано сторонами надлежащим образом и суду первой инстанции надлежало руководствоваться соглашением о подсудности, содержащимся в договорах поручительства, а именно, о рассмотрении спора в Коломенском городском суде Московской области, что должно было быть учтено судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Таким образом, поскольку судом при вынесении определения были нарушены нормы процессуального права, то определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от "данные изъяты" отменить и направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: