Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 мая 2015 г. по делу N 33-12090/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мизюлина Е.В., Цуркан Л.С.

при секретаре Настенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2015

года частную жалобу Панкратьевой Е.В. на определение Щелковского городского суда Московской области от 07 апреля 2015 года о передаче дела по подсудности в другой суд,

заслушав доклад судьи Немовой Т. А.,

УСТАНОВИЛА:

Панкратьева Е.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО "УПТК" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 07 апреля 2015 года гражданское дело на основании ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передано по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.

В частной жалобе Панкратьева Е.В. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленного с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.

Из материалов дела усматривается, что между Панкратьевой Е.В. и ООО "Управление производственно-технической комплектацией" (ООО "УПТК") 03 июня 2014 года заключен трудовой договор, согласно п.1.7 которого местом исполнения работы является: "данные изъяты"

Согласно пункта 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд, суд первой инстанции не учел указанные положения закона и необоснованно не принял во внимание мнение представителя истицы, возражавшего против передачи дела по подсудности в другой суд ( протокол судебного заседания от 07 апреля 2015 г. - л.д.32-33).

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд для разрешения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щелковского городского суда Московской области от 07 апреля 2015 года отменить, возвратить дело в тот же суд для разрешения по существу.

Председательствующий

Судьи