Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 мая 2015 г. по делу N 33-12125/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Панцевич И.А., Титовой О.Г.,

при секретаре Быковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2015 года частные жалобы Ильиной Надежды Константиновны, СНТ "Строитель" на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 апреля 2015 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 сентября 2014 года, вступившим в законную силу, по делу по иску Ильиной Н.К. к СНТ "Строитель" о признании частично недействительным решения общего собрания членов СНТ "Строитель", восстановлении в членах СНТ, разрешен спор по существу, исковые требования удовлетворены.

Ильина Н.К. обратилась в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за участие его в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций в размере 30000 руб.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 апреля 2015 года ходатайство Ильиной Н.К. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, постановлено взыскать в ее пользу с СНТ "Строитель" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей.

В частных жалобах Ильина Н.К. и СНТ "Строитель" просят об изменении постановленного определения (Ильина Н.К. просит о взыскании всей суммы судебных расходов, СНТ "Строитель", полагая, что взысканная в пользу истицы сумма является завышенной, просит о ее снижении).

Проверив материалы дела в пределах доводов частных жалоб, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановленного определения и удовлетворения частных жалоб в связи со следующим.

Разрешая заявленное ходатайство и частично его удовлетворяя, суд принял во внимание представленные истицей доказательства несения данных судебных расходов (соглашение об оказании юридической помощи, квитанции по оплате расходов (л.д.165-167), степень участия представителя в судебных заседаниях, характер и степень сложности дела, учел положения ст. 100 ГПК РФ, определил подлежащую ко взысканию с ответчика в пользу истицы денежную сумму в счет возмещения судебных расходов с учетом принципов разумности, при соблюдении баланса интересов сторон.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, соответствующими материалам дела и требованиям ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.

Доводы, изложенные в частных жалобах Ильиной Н.К. и СНТ "Строитель", сводятся к несогласию с постановленным определением, направлены на его необоснованную переоценку и основаны на неверном субъективном понимании норм ГПК РФ, соответственно, данные доводы не содержат правовых оснований для отмены законного и обоснованного определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 апреля 2015 года оставить без изменения, частные жалобы Ильиной Надежды Константиновны, СНТ "Строитель" - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи