Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 мая 2015 г. по делу N 33-12133/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Хапаевой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Нефедовой Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2015 года частную жалобу Курбанова Эльхана Шубай Оглы на определение Мытищинского городского суда Московской области от 19 марта 2015 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения представителя Курбанова Э.Ш.о. - Громыко Т.Ю., представителя Петренко А.И. - Федоскова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курбанов Э.Ш.о. обратился в суд с иском к Петренко А.И. о взыскании денежных средств в размере 5000000 рублей в счет неисполненных обязательств по договору поручения на экспертно-консультационные услуги N225-МО от 01.12.2007, заключенному между Курбановым Э.Ш.о. и ООО "Национальные телекоммуникации", задатка в размере 5000 000 рублей в качестве ответственности нарушения обязательств по договору, судебных расходов.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами.

Представитель Курбанова Э.Ш.о. возражал против прекращения производства по делу.

Представитель Петренко А.И. просил прекратить производство по делу.

Определением Мытищинского городского суда Московской области

от 19 марта 2015 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе Курбанов Э.Ш.о. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований

к отмене определения суда.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2012, вступившим в законную силу 11.09.2012, рассмотрен иск Курбанова Э.Ш.о. к ООО "Национальные телекоммуникации", Петренко А.И. о взыскании солидарно уплаченного по исполнению договора поручения на экспертно-консультационные услуги N225-МО от 01.12.2007 платежа в размере 5000 000 рублей, взыскании 5000 000 рублей в виде последствий неисполнения обязательства, обеспеченного задатком, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением в иске к Петренко А.И. отказано, с ООО "Национальные телекоммуникации" взысканы денежные средства на общую сумму 5058888,89 рублей. Из текста судебного постановления не следует, что иск рассмотрен к Петренко А.И. как генеральному директору ООО. Основания заявленных в настоящем иске требований идентичны основаниям, рассмотренным ранее арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о прекращении производства по делу, поскольку они основаны на материалах дела и правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы Курбанова Э.Ш.о. не опровергают выводов суда, направлены на иное толкование решения арбитражного суда, в связи с чем, основанием к отмене обжалуемого определения быть не могут.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 19 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу

Курбанова Э.Ш.о. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи