Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 мая 2015 г. по делу N 33-12182/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Бекловой Ж.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

25 мая 2015 года апелляционную жалобу Печениной Е.А. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 19 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Печениной Елены Александровны к Министерству социальной защиты населения Московской области о назначении ежемесячного пособия на ребенка,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Печенина Е.А. обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области о назначении ежемесячного пособия на ребенка.

Требования мотивировала тем, что с сентября 2013 года по май 2014 год получала ежемесячное пособие на сына "данные изъяты" "данные изъяты" года рождения. В октябре 2014 года Управление отказало ей в назначении пособия. Истица считает отказ в выплате ежемесячного пособия на ребенка незаконным.

Ответчик иск не признал.

Решением Воскресенского городского суда от 19 марта 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истица в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Федеральный закон от 19.05.1995 года N81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

В ст.3 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусмотрено ежемесячное пособие на ребенка. При этом порядок назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Закона Московской области N1/2006-ОЗ от 12 января 2006 года "О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области" право на ежемесячное пособие на ребенка имеет один из родителей либо лицо его заменяющее, на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) ребенка до достижения им возраста шестнадцати лет (на учащегося образовательного учреждения - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста восемнадцати лет) в семьях со среднедушевым доходом, не превышающем величину прожиточного минимума, установленную в Московской области на душу населения, если указанное лицо и ребенок, на которого назначается пособие, имеют место жительства в Московской области.

Порядок назначения и выплаты социальных пособий в Московской области утвержден постановлением Правительства Московской области от 14.08.2012 года N989/30.

Согласно п.23 Порядка пособие назначается на шесть месяцев, начиная с месяца обращения, и продлевается на шесть месяцев, начиная с месяца, следующего за последним месяцем установленного периода выплаты, в случае подтверждения заявителем размера среднедушевого дохода, не превышающего величины прожиточного минимума, установленного в Московской области на душу населения, в течение календарного месяца по окончании установленного периода выплаты.

Для продления выплаты ежемесячного пособия в соответствии с п.26 необходимо в течение календарного месяца, следующего за последним месяцем установленного периода выплаты, представить, в том числе, документы, подтверждающие сведения о доходах семьи за три месяца, предшествующих месяцу обращения.

Как установлено судом первой инстанции, Печенина Е.А. является матерью несовершеннолетнего "данные изъяты" года рождения.

В период с 01.09.2013 года по 31.05.2014 года истица получала ежемесячное пособие на ребенка.

Из материалов дела усматривается, что отец несовершеннолетнего "данные изъяты" - Кудрявцев Е.Б. находится в розыске в связи с неуплатой алиментов на ребенка. Его местонахождение до настоящего времени не установлено.

Печенина Е.А. с последнего места работы уволена 08.09.2013 года, на учете в качестве безработной не состоит; в качестве лица, ищущего работу, не зарегистрирована.

Учитывая трудную жизненную ситуацию, в декабре 2013 года семье истице оказана адресная социальная помощь за счет средств бюджета Московской области в размере 14000 рублей.

В октябре 2014 года истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате ежемесячного пособия, однако не представила сведения о своих доходах за последние три месяца. Ей была разъяснена необходимость предоставления сведений о доходах, поскольку без этих сведений невозможно произвести расчет среднедушевого дохода семьи. Такие сведения не были представлены.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об обоснованности отказа государственного органа социальной защиты населения Московской области в назначении государственного ежемесячного пособия на ребенка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 19 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Печениной Е.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: