Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-12203/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Красновой Н.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Калинской Н.А.,

рассмотрев в заседании от "данные изъяты" заявление общества с ограниченной ответственностью "Три кита" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" по делу по иску Истринского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Управления Министерства культуры России по "данные изъяты" к Администрации Истринского муниципального района, Комитету по Управлению имуществом Истринского муниципального района, ООО "Три кита" о признании разрешения на строительство, на ввод объектов в эксплуатацию недействительными и не подлежащими применению, признании постановления о предоставлении в собственность земельного участка недействительным и не подлежащим применению, признании сделки купли-продажи земельного участка ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности, сносе строений,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения представителя ООО "Три кита" - Скрипачевой Ю.Г., представителя В. Н.-Иерусалимского ставропигиального мужского монастыря - Задирако О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставлен без удовлетворения иск Истринского городского прокурора "данные изъяты" в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Управления Министерства культуры России по "данные изъяты" к Администрации Истринского муниципального района, Комитету по Управлению имуществом Истринского муниципального района, ООО "Три кита" о признании разрешения на строительство, на ввод объектов в эксплуатацию недействительными и не подлежащими применению, признании постановления о предоставлении в собственность земельного участка недействительным и не подлежащим применению, признании сделки купли-продажи земельного участка ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности, сносе строений.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" вышеуказанное решение суда отменено и постановлено Н. решение, которым признаны недействительными выданные ООО "Три кита" разрешение на строительство, разрешение на ввод объектов в эксплуатацию и постановление Главы Истринского муниципального района "данные изъяты" "данные изъяты" от "данные изъяты" г.; признан недействительным в силу ничтожности заключенный между Комитетом по управлению имуществом Истринского муниципального района "данные изъяты" и ООО "Три кита" договор от "данные изъяты" купли-продажи земельного участка площадью 50000 кв.м с КН 50:08:010107:12, местоположением примерно в 1020 м по направлению на северо-запад от ориентира жилого здания, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: "данные изъяты", г. "данные изъяты", категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под производственные цели; применены последствия недействительности ничтожной сделки, которыми на ООО "Три кита" возложена обязанность возвратить Администрации Истринского муниципального района "данные изъяты" указанный земельный участок и снести за счет собственных средств расположенные на нем административное здание, производственный корпус и здание охраны, на Администрацию Истринского муниципального района "данные изъяты" возложена обязанность возвратить ООО "Три кита" денежные средства в сумме 5532275,50 руб., полученные по договору купли-продажи земельного участка от "данные изъяты" Указано, что данное решение является основанием для прекращения права собственности ООО "Три кита" на спорный земельный участок и расположенные на нем административное здание, производственный корпус и здание охраны.

"данные изъяты" ООО "Три кита" обратилось в Московский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от "данные изъяты" в части порядка возврата земельного участка и последствий недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на то, что при расторжении договора аренды спорного земельного участка от "данные изъяты" сроком аренды 49 лет до "данные изъяты" заявитель рассчитывал на приобретение его в собственность и не мог предполагать, что при заключении договора купли-продажи должностные лица Администрации Истринского муниципального района нарушают закон. Поскольку применение последствий недействительности ничтожной сделки предполагает возврат сторон в первоначальное положение, просит разъяснить, обязаны ли стороны по признанному недействительным договору купли-продажи от "данные изъяты" вернуться в имевшее место до его заключения состояние, т.е. считать договор аренды земельного участка от "данные изъяты" действующим.

В судебном заседании представитель ООО "Три кита" поддержала заявление.

Представитель В. Н.-Иерусалимского ставропигиального мужского монастыря просила заявление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъясняя решение, суд не может изменить существо решения, а излагает его в более полной и ясной форме (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О судебном решении").

Как следует из материалов дела, резолютивная часть апелляционного определения от "данные изъяты" имеет ясную, четкую и полную формулировку, ее содержание полностью соответствует выводам, сделанным в мотивировочной части определения, в котором даны исчерпывающие ответы по существу разрешаемого спора. Каких-либо объективных препятствий к его исполнению судебной коллегией не усматривается. Исходя из сформулированных в апелляционном определении выводов оно является исполнимым, следовательно, разъяснению не подлежит.

Обстоятельства, приведенные в заявлении о разъяснении апелляционного определения, не свидетельствуют о невозможности его исполнения и не были предметом судебного разбирательства.

Поскольку требование о разъяснении решения суда фактически направлено на изменение содержания судебного постановления, судебная коллегия приходит к выводу, что данное заявление не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления ООО "Три кита" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" по делу по иску Истринского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Управления Министерства культуры России по "данные изъяты" к Администрации Истринского муниципального района, Комитету по Управлению имуществом Истринского муниципального района, ООО "Три кита" о признании разрешения на строительство, на ввод объектов в эксплуатацию недействительными и не подлежащими применению, признании постановления о предоставлении в собственность земельного участка недействительным и не подлежащим применению, признании сделки купли-продажи земельного участка ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности и сносе строений - отказать.

Председательствующий

Судьи